Справа № 570/1337/26
номер провадження 1-в/570/94/2026
іменем України
01 квітня 2026 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
з участю представника адміністрації ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області дистанційно у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та Державною установою "Городоцький виправний центр № 131" подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тростянка Балашовського району Саратовської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, засудженого 14.05.2021 Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років з іспитовим строком три роки; 11.05.2022 Маневицьким районним судом Волинської області скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлений для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років, 11.02.2025 Маневицьким районним судом Волинської області невідбута частина покарання у виді позбавлення волі замінена на більш м'яке покарання обмеження волі на строк невідбутої частини покарання - два роки п'ять місяців,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
оскільки засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення, начальник Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" ОСОБА_6 у поданні від 18 березня 2026 року клопоче звільнити засудженого умовно-достроково від відбування призначеного покарання на невідбутий строк.
Представник Городоцького виправного центру подання підтримав, уточнив, що на даний момент невідбута частина покарання засудженого становить 1 рік 2 місяці 23 дні.
Засуджений просить подання задоволити. Повідомляв, що дійсно раніше набув право на УДЗ, але на той час не закінчився річний термін після заміни на більш м'яке покарання.
Прокурор вказав, що подання про умовно-дострокове звільнення підтримує, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд прийшов до таких висновків
Згідно з положеннями ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Виконання призначеного судом покарання має своєю метою не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових злочинів. Водночас інколи подальше виконання покарання є недоцільним унаслідок досягнення цілей покарання у процесі його відбування.
Умовно-дострокове звільнення - є одним із видів звільнення від покарання, в якому знайшли своє відображення принципи гуманізму кримінального та кримінально-виконавчого права, індивідуалізації та диференціації виконання покарання, раціонального застосування заходів примусу, засобів виправлення та стимулювання правослухняної поведінки засудженого.
Матеріальною підставою умовно-дострокового звільнення є доведеність засудженим сумлінною поведінкою і ставленням до праці свого виправлення; формальною передумовою - відбуття засудженим певної частини покарання.
Під умовно-достроковим звільненням від відбування покарання слід розуміти звільнення засудженого від подальшого відбування призначеного йому судом покарання у процесі його відбування за умови невчинення ним нового злочину протягом невідбутої частини покарання. Умовним таке звільнення називається тому, що воно не є остаточним. Особа звільняється від частини строку призначеного покарання за певної умови - невчинення будь-якого нового злочину (незалежно від його тяжкості та форми вини) протягом невідбутого строку покарання, який залишився. Достроковим звільнення визнається тому, що засуджений звільняється від покарання до закінчення строку покарання, призначеного вироком суду. Умовами умовно-дострокового звільнення є закріплені у законі вимоги до звільненого та його поведінки у період невідбутої частини покарання коли він знаходиться на волі. Аналіз законодавства свідчить, що невідбута частина покарання по суті є іспитовим строком умовно-дострокового звільнення, його тривалість залежить від розміру фактично відбутого строку покарання.
Суд встановив що засуджений відбуває покарання в Городоцькому ВЦ № 131, відбув більше 1/2 строку покарання. За час відбування покарання характеризується позитивно, до роботи відноситься сумлінно, не допускає порушень умов відбування покарання, має дев'ять заохочень, стягнень не має.
Перевіривши подання, дослідивши матеріали контролю за його поведінкою, згідно з якими засуджений відбув частину покарання, що дає йому право на умовно-достокове звільнення, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Залишок невідбутого строку вважається випробувальним терміном.
На підставі наведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.154 КВК України, ст.537, 539, 369, 372 КПК України, суд
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на один рік два місяці і двадцять три дні.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.
Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1