Справа № 569/4734/26
1-кс/569/1798/26
31 березня 2026 року м. Рівне
Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №12024181110000410 від 17.12.2024 року про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 31 грудня 2024 року, -
Представник ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 звернувся до слідчої судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 31.12.2024 року у справі №949/2460/24 на транспортний засіб марки "Hyundai Santa Fe" державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 ..
В обґрунтування клопотання представник вказав, що На теперішній час досудове розслідування проводиться третім слідчим відділом (з дислокацією в м.Рівному) ТУ ДБР розташованого в місті Хмельницькому.
Представником заявниці, направлено адвокатський запит до Третього слідчого відділу ТУ ДБР щодо надання інформації по кримінальному провадженні №120241811110000410 від 27.12.2024 року.
На адвокатський запит надано відповідь, що на даний час досудове розслідування триває. ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . ОСОБА_5 є дружиною ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .
ОСОБА_5 після смерті чоловіка було подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Приватним нотаріусом ОСОБА_8 було заведено спадкову справу за реєстраційним номером 75252765. Однак, у зв?язку із накладеним ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області арештом на транспортний засіб, заявниця ОСОБА_5 позбавлена можливості в повній мірі реалізувати свої спадкові права, у зв?язку з цим виникла необхідність у зверненні з клопотанням про скасування вищевказаного арешту до суду.
Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задоволити.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 31.12.2024 року у справі №949/2460/24 на транспортний засіб марки "Hyundai Santa Fe" державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 .
Відповідно, до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону.
Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, слідча суддя дійшла висновку, що скасування арешту на ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 31.12.2024 року у справі №949/2460/24 на транспортний засіб марки "Hyundai Santa Fe" державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , жодним чином не завадить встановленню істини по справі, та не завадить судовому розгляду.
За наведених обставин, слідча суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя -
Клопотання задоволити.
Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 31.12.2024 року у справі №949/2460/24 на транспортний засіб марки "Hyundai Santa Fe" державний номерний знак НОМЕР_1 .
Зобов'язати слідчого СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 повернути ОСОБА_5 арештоване майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_10