Справа № 569/1230/19
1-кс/569/1837/26
02 квітня 2026 року м. Рівне
Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідча суддя -
У поданій до суду скарзі ОСОБА_3 просив зобов'язати відповідальних осіб РУП ГУНП розглянути клопотання №1-19/0226/4239 у ЄРДР № 12018180010004239 від 13.07.2018 та повідомити суд про виконання ухвали суду.
У скарзі вказав, що ОСОБА_3 направив, на адресу РУП ГУНП клопотання №1-19/0226/4239 у ЄРДР № 12018180010004239 від 13.07.2018. З вказаної дати 19.02.26р дії слідства заявнику не відомі. Станом на дату звернення до суду потерпілого на адресу ОСОБА_3 відсутнє рішення слідчого за вимогами КПКУ. Вказані дії слідства вважає протиправними та зловживанням правом направленим на перешкоджання встановлення фактичних обставин злочину.
Дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із доданих до скарги матеріалів, ОСОБА_3 направив, на адресу РУП ГУНП клопотання №1-19/0226/4239 у ЄРДР № 12018180010004239 від 13.07.2018. З вказаної дати 19.02.26р дії слідства заявнику не відомі. Станом на дату звернення до суду потерпілого на адресу ОСОБА_3 відсутнє рішення слідчого за вимогами КПКУ. Вказані дії слідства вважає протиправними та зловживанням правом направленим на перешкоджання встановлення фактичних обставин злочину.
З положень статті 304 КПК України вбачається, що скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію, зобов'язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.
Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
Викладене у скарзі ОСОБА_3 підтверджується наданими до скарги письмовими доказами, які вказують на обґрунтованість скарги, а тому слід її задоволити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.55,303,306,307,309, КПК України, слідча суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задоволити.
Зобов'язати відповідальних осіб РУП ГУНП розглянути клопотання №1-19/0226/4239 у ЄРДР № 12018180010004239 від 13.07.2018 ;
Зобов'язати відповідальних осіб слідства відповідно до вимог ч.4ст.535КПКУ повідомити суд про виконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_5