Справа № 569/7666/26
1-кс/569/2811/26
31 березня 2026 року м. Рівне
Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 (далі - прокурор), в рамках кримінального провадження №12026181010000369від 01.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , -
В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, востаннє вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 05.03.2021 за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, 21.06.2024 року на підставі ст. 81-1 КК України для проходження ним служби за контрактом звільнений від відбуття покарання умовно-достроково з невідбутим терміном 3 роки та 24 дні, на шлях виправлення та перевиховання не став, а повторно підозрюється у вчиненні нового умисного злочину.
Так, ОСОБА_5 , порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в невстановлений час, знайшов предмет зовні схожий на пістолет, який перероблений саморобним способом зі стартового пістолета моделі «BLOW F92» калібру 9 мм P.А.К. заводський номер НОМЕР_1 , який є короткоствольною вогнепальною зброєю, придатною до проведення пострілів.
Вказаний предмет, зовні схожий на пістолет, ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту з моменту придбання шляхом знайдення, до моменту проведення поверхневої перевірки 28 лютого 2026 року близько 19 год. 27 хв., що за адресою м. Рівне, вул. Поштова, 2 в ході якої працівниками УПП в Рівненській області ДПП виявлено та у подальшому слідчо-оперативною групою вилучено предмет зовні схожий на пістолет, який перероблений саморобним способом з стартового пістолета моделі «BLOW F92» калібру 9 мм P.А.К. заводський номер НОМЕР_1 , який є короткоствольною вогнепальною зброєю, придатною до проведення пострілів, виготовлений шляхом внесення конструктивних змін не передбачених виробником - видалено захисний елемент з каналу ствола.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні повністю підтримали клопотання, просили суд його задоволити з підстав викладених у ньому.
Підозрювана в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.
Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об'єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1,5 ст.177 КПК України.
Наявність обґрунтованої підозри, обставини вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 та його тяжкість, вказує що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення; п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Враховуючи наявність ризиків передбачених п. 1,2,5 ч.1 ст.177 КПК України, факти та інформація які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підозрюваний має постійне місце проживання, з метою виконання вимог статті 2 КПК України, тому з метою запобігти вказаним ризикам, забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, слід задоволити клопотання сторони обвинувачення та застосувати запобіжний захід -домашній арешт в нічну пору доби (з 22 год 00 хв до 07 год 00 хв) та покласти обов'язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 309 КПК України,слідча суддя, -
Клопотання- задовольнити.
Обрати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на 60 діб, тобто до 29.05.2026 року із забороною залишати житло де фактично проживає, у нічний період доби з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв наступної доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , - у період часу з 22.00 год. по 07.00 год.;
- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого прокурора або суду;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, на строк 2 місяці.
Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_8