Справа № 296/14036/25
2/296/795/26
"01" квітня 2026 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі:
головуючої судді Петровської М.В.,
за участю:
секретаря судових засідань Дзюман О.І.,
представника позивачки - адвоката Могильницької І.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Могильницької Ірини Михайлівни про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та визначення частки у спільному майні, -
встановив:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Могильницька Ірина Михайлівна, звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:
- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 ідеальних часток у праві спільної власності на земельну ділянку кадастровий номер 1810136600:03:002:0050 площею 0,0331 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити, що розмір частки ОСОБА_1 становить 2/3 частки у праві спільної власності на земельну ділянку кадастровий номер 1810136600:03:002:0050 площею 0,0331 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;
- визначити, що розмір частки ОСОБА_2 становить 1/3 частки у праві спільної власності на земельну ділянку кадастровий номер 1810136600:03:002:0050 площею 0,0331 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
31.03.2026 від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Могильницької Ірини Михайлівни на адресу Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання, в якому просить залучити до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що з матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 з'ясовано, що у померлого були інші спадкоємці: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . 02 червня 2025 року між спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 був підписаний договір про поділ спадщини. Згідно положень п.5 зазначеного договору у спадщину позивача переходить частка житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та частка земельної ділянки площею 0,0331 га кадастровий номер 1810136600:03:002:0050, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Поряд з тим, розгляд даної справи може стовуватись прав та законних інтересів інших спадкоємців майна померлого ОСОБА_6 , тому необхідним є залучення до участі у справі всіх спадкоємців майна померлого.
В підготовчому засіданні представник позивачки - адвокат Могильницька І.М. підтримала заявлене клопотання з підстав, зазначених у ньому, просила його задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не відомі. Її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Могильницької І.М. та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно матеріалів спадкової справи № 3/2025, заведеної до майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцями померлого, які прийняли спадщину є наступні особи: ОСОБА_1 (позивачка, мати померлого), ОСОБА_4 (дружина померлого) та ОСОБА_5 (повнолітній син померлого). ОСОБА_7 (повнолітній син померлого) згідно заяви від 15.03.2025 відмовився від прийняття спадщини.
Згідно ч.1 та.ч.2 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи, що предметом позову є визнання за позивачкою права власності на частину спадкового майна, інші спадкоємці померлого ОСОБА_3 , які прийняли спадщину - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 -підлягають залученню до участі у справі як співвідповідачі.
Отже, клопотання представника позивачки - адвоката Могильницької І.М. підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 51, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -
постановив:
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Могильницької Ірини Михайлівни про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та визначення частки у спільному майні, - задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі №296/14036/25 як співвідповідачів:
- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 );
- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Підготовче засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 11 травня 2026 року.
Направити учасникам справи копію даної ухвали.
Встановити учасникам справи строки для подання заяв по суті справи:
- залученим співвідповідачам протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позов та всіх письмових і електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;
- позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Петровська