Номер провадження 11-сс/821/163/26 Справа № 699/416/26
Категорія: ст. 170 КПК України
06 квітня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в справі за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20 березня 2026 року, в режимі відеоконференції,
В провадженні Черкаського апеляційного суду перебувають матеріали клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20 березня 2026 року.
Розгляд апеляційної скарги призначено на 07 квітня 2026 року о 14 год 15 хв.
03 квітня 2026 року на електронну пошту суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області. Клопотання обґрунтовує неможливістю прибуття прокурора в судове засідання та із зайнятістю прокурорів, що входять до склад групи, в інших судових засіданнях.
Крім того, захисник ОСОБА_5 на електронну пошту суду надіслав клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за його участі та участі підозрюваного ОСОБА_8 . В обґрунтування клопотання зазначає, що зайнятий в інших кримінальних провадженнях, а тому за технічної можливості просить забезпечити розгляд справи в порядку відеоконференції.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З огляду на введений в Україні воєнний стан, технічну можливість в Черкаському апеляційному суді та Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області проводити судове засідання в режимі відеоконференції, клопотання прокурора та захисника підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,
Клопотання прокурора ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20 березня 2026 року, проводити 07 квітня 2026 року о 14 год 15 хв., а також наступні судові засідання, у випадку відкладення розгляду справи, в режимі відеоконференції із прокурором, захисником та підозрюваним з приміщення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.
Доручити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_3
ОСОБА_2