Номер провадження 11-сс/821/155/26 Справа № 694/77/26
Категорія: ст. 170 КПК України
06 квітня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси потерпілого - Тальнівської міської ради, на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 16 січня 2026 року, в режимі відеоконференції,
В провадженні Черкаського апеляційного суду перебувають матеріали скарги адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах Тальнівської міської ради, на постанову дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 24.12.2025 року про закриття кримінального провадження № 420252140000016, з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси потерпілого - Тальнівської міської ради, на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 16 січня 2026 року.
Розгляд апеляційної скарги призначено на 07 квітня 2026 року об 11 год 45 хв.
06 квітня 2026 року адвокат ОСОБА_4 через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Клопотання обґрунтовує значною територіальною віддаленістю суду від його місцезнаходження та введеним на території України воєнним станом.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 цієї статті учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
З огляду на введений в Україні воєнний стан, технічну можливість в Черкаському апеляційному суді проводити судове засідання в режимі відеоконференції, клопотання адвоката підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси потерпілого - Тальнівської міської ради на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 16 січня 2026 року, проводити 07 квітня 2026 року о 11год 45 хв., а також наступні судові засідання, у випадку відкладення розгляду справи, в режимі відеоконференції із адвокатом з використанням ним власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_3
ОСОБА_2