Справа №705/649/26
2-а/705/35/26
06.03.2026 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Штуць Н.Г. в позовній заяві заявила клопотання про витребування в ІНФОРМАЦІЯ_3 : - постанову №1409 від 13.10.2025; - постанову №1410 від 13.10.2025; - протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого була винесена постанова ІНФОРМАЦІЯ_2 №1409 від 13.10.2025; - протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого була винесена постанова ІНФОРМАЦІЯ_2 №1408 від 13.10.2025; - протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого була винесена постанова ІНФОРМАЦІЯ_2 №1410 від 14.10.2025; - матеріали адміністративної справи, на підставі яких була винесена постанова ІНФОРМАЦІЯ_2 №1409 від 13.10.2025; - матеріали адміністративної справи, на підставі яких була винесена постанова ІНФОРМАЦІЯ_2 №1408 від 13.10.2025; - матеріали адміністративної справи, на підставі яких була винесена постанова ІНФОРМАЦІЯ_2 №1410 від 14.10.2025.
Вказане клопотання обґрунтовує тим, що представником позивача вживалися заходи до самостійного одержання доказів, клопотання про витребування яких додається із відповідною позовною заявою, проте, станом на момент подання позову відповідь на адвокатський запит не надходила.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання позивачем зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
У відповідності до вимог ч.ч.6-7 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи, що позивач обґрунтував неможливість самостійно надати у встановлений строк докази: - постанову №1409 від 13.10.2025; - протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого була винесена постанова ІНФОРМАЦІЯ_2 №1409 від 13.10.2025; - матеріали адміністративної справи, на підставі яких була винесена постанова ІНФОРМАЦІЯ_2 №1409 від 13.10.2025,тому в цій частині клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Разом з цим в частині витребування інших доказів клопотання не підлягає задоволенню, оскільки такі докази були подані представником позивача до суду.
Керуючись ст. ст. 80, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Штуць Н.Г. про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 в Черкаській області ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії наступних документів:
- постанови по справі про адміністративне правопорушення №1409 від 13.10.2025;
- протоколу про адміністративне правопорушення, на підставі якого була винесена постанова ІНФОРМАЦІЯ_2 №1409 від 13.10.2025;
- матеріалів, на підставі яких була винесена постанова ІНФОРМАЦІЯ_2 №1409 від 13.10.2025.
У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області до 13.04.2026.
Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 в Черкаській області - для виконання, позивачу - до відома.
Роз'яснити уповноваженій особі, що відповідно до ч.8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Піньковський