Справа № 632/602/26
провадження № 2/632/796/26
про залишення позовної заяви без руху
06 квітня 2026 рокум. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи в приміщенні суду питання прийняття до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову, департамент реєстрації Харківської міської ради в особі управління реєстрації фізичних осіб, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітніх дітей без згоди батька,
27.03.2026 року до суду (зареєстровано канцелярією суду 31.03.2026 року) засобами електронного суду звернулася позивачка в особі свого представника адвоката Апазіді Костянтина Юрійовича з відповідним позовом, в якому просила суд надати дозвіл на реєстрацію дітей сторін у справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із позивачкою за адресою її місця реєстрації з лютого 2026 року: АДРЕСА_1 , після розірвання шлюбу між сторонами рішенням Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 03.11.2025 року у справі №632/1779/25, яке 04.12.2025 року набуло чинності, звернення позивачки для такої реєстрації до третьої особи в адміністративному порядку та відмова третьої особи в такій реєстрації через відсутність згоди батька, у зв'язку з категоричною відмовою відповідача надавати такий дозвіл позивачці, та через те, що відсутність вказаної реєстрації суперечить інтересам дітей.
вказана цивільна справа, в якій позивачка в особі свого представника адвоката
Після надходження справи у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України шляхом доступу до даних Єдиного державного демографічного реєстру суддею було підтверджено місце проживання відповідача, вказане позивачкою.
В той же час, ознайомившись із вказаною позовною заявою, суддя встановлює, що підстав для відкриття провадження у справі не має, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК України (в редакції від 20.02.2024 року) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
На підставі абзацу другого частини першої статті 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Відповідно до ордера серії АН №1945011 від 27.03.2026 року представництво інтересів позивачки здійснює не адвокат Апазіді Костянтин Юрійович як самозайнята особа, а юридична особа - адвокатське бюро «Апазіді», код ЄДРПОУ - 42830414, яке в електронному суді не зареєстровано, а відповідно представником позивача не виконані вимоги ч.6 ст.14 ЦПК України.
При цьому суддя зазначає, що реєстрація адвоката Апазіді К.Ю. як фізичної особи в електронному суді, не є тотожним реєстрації адвокатського бюро «Апазіді».
Тому для усунення недоліків позовної заяви оскільки до суду відповідно до наданого ордеру звертається як представник позивачки саме адвокатське бюро «Апазіді» як юридична особа приватного права, суду повинні бути надані докази реєстрації вказаної юридичної особи в електронному суді або власного підтвердження позивачкою факту подання нею відповідного позову до Златопільського міськрайонного суду Харківської області, враховуючи.
Враховуючи викладене відсутні підстави для вступу у справу адвоката Апазіді К.Ю. як самозайнятої особи як представника позивачки. Представником позивачки є юридична особа - адвокатське бюро «Апазіді».
Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.
Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
На підставі викладеного та керуючись ч.6 та ч.7 ст.14, абз.2 ч.1 ст.177, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову, департамент реєстрації Харківської міської ради в особі управління реєстрації фізичних осіб, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітніх дітей без згоди батькаприйняти до розгляду та залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали засобами поштового зв'язку за вказаною адресою у позовній заяві.
У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка особисто або через представника адвокатське бюро «Апазіді» не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя -