Справа № 634/451/22
Провадження № 6/634/12/26
"06" квітня 2026 р.
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Зимовського О.С.,
за участю секретаря судового засідання - Лісняк С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Сахновщина Берестинського району Харківської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНАСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач приватний виконавець Шабанов Віталій Валерійович, стягувач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», боржник ОСОБА_1 ,
встановив:
11.03.2026 року через підсистему «Електронний суд» до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла заява ТОВ «ФІНАНАСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач приватний виконавець Шабанов В.В., стягувач АТ «ТАСКОМБАНК», боржник ОСОБА_1 , в якій просить суд замінити стягувача АТ "ТАСКОМБАНК" (ЄДРПОУ 09806443) на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Аксіліум Фінанс" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 634/451/22 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 6304938924 від 11.09.2020.
На обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Сахновщинський районний суд Харківської області перебувала справа № 634/451/22 за позовом Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6304938924 . Рішенням суду у цивільній справі № 634/451/22 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк". 18.04.2023 на виконання рішення суду був виданий відповідний виконавчий документ. Приватним виконавцем Амельченко Віталій Петрович відкрито виконавче провадження № 71944769 АТ "ТАСКОМБАНК" відступило ТОВ "ФК "Аксіліум Фінанс" відповідно до договору факторингу від 25.12.2025 № НІ/11/33-Ф свої права вимоги за укладеним Кредитним договором про надання кредитних послуг 6304938924 від 11.09.2020 року . На підтвердження передання АТ «ТАСКОМБАНК» фінансовій компанії права вимоги до відповідача за кредитним договором надаю Витяг з реєстру прав вимог. Як вбачається з платіжної інструкції від 30.12.2025 № 515 заявником було здійснено оплату на користь АТ "ТАСКОМБАНК" згідно договору факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитним договором. Відтак, ТОВ "ФК "Аксіліум Фінанс" стало новим кредитором за вказаним кредитним договором.
Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 13 березня 2026 заяву «ФІНАНАСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду у судовому засіданні.
Заявник у судове засідання не з'явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи проводити за відсутності заявника та його представника.
Боржник ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.
Заінтересовані особи у судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного документу «судова повістка» до електронного кабінету, про причини неявки суду не сповістили.
Неявка учасників справи, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:
18.04.2023 на виконання рішення суду був виданий відповідний виконавчий документ. Приватним виконавцем Амельченко Віталій Петрович відкрито виконавче провадження № 71944769 АТ "ТАСКОМБАНК" відступило ТОВ "ФК "Аксіліум Фінанс" відповідно до договору факторингу від 25.12.2025 № НІ/11/33-Ф свої права вимоги за укладеним Кредитним договором про надання кредитних послуг 6304938924 від 11.09.2020 року . На підтвердження передання АТ «ТАСКОМБАНК» фінансовій компанії права вимоги до відповідача за кредитним договором надано Витяг з реєстру прав вимог. Як вбачається з платіжної інструкції від 30.12.2025 № 515 заявником було здійснено оплату на користь АТ "ТАСКОМБАНК" згідно договору факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитним договором. Відтак, ТОВ "ФК "Аксіліум Фінанс" стало новим кредитором за вказаним кредитним договором.
Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно з абзацом 1 частини 5статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».
Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.
Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п.19 ст. 34 Закону України "Про нотаріат" від 02 вересня 1993 року №3425-XII ( далі - Закон №3425-XII ).
Згідно ізст.87 Закону №3425-XIIдля стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.
Відповідно до положеньст.88 Закону №3425-XIIнотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачом та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року.
Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.
При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов'язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.
Статтею 90 Закону №3425-XIIвстановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Згідно з ч.1ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.
Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.
Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою в разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 06.07.2022 № 186/545/21 (провадження № 61-16546св21).
Судом встановлено, що згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження на даний час виконавче провадження № 67468157 не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 відступила від висновків, викладених у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28.10.2021 у справі № 280/456/20 (провадження № К/9901/32676/20) та від 22.07.2019 у справі № 822/1659/18 (провадження № К/9901/63678/18), про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, повинна розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНАСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач приватний виконавець Шабанов Віталій Валерійович, стягувач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.
Замінити стягувача АТ "ТАСКОМБАНК" (ЄДРПОУ 09806443) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум Фінанс" (79026, Львівська область, місто Львів, вулиця Академіка Лазаренка Є., будинок 4, кабінет 4) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 634/451/22 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 6304938924 від 11.09.2020 .
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: