Суддя Попова В. О.
Справа № 644/4229/25
Провадження № 2/644/1460/26
02.04.2026
Іменем України
02 квітня 2026 року м. Харків
Індустріальний районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Попової В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Плаксій К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Харкова в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дворічанська селищна військова адміністрація Куп'янського району Харківської області
про визнання права власності в порядку спадкування за законом
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом , в якому просив визнати за ним право власності нежитловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його матері - ОСОБА_3 .
На обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Дворічна Куп'янського району Харківської області померла мати позивача - ОСОБА_3 . Після її смерті спадкоємцями за законом були позивач - ОСОБА_1 , та його рідний брат ОСОБА_2 - відповідач у справі. За свого життя 23.11.2005 року моя позтвача ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла належний їй на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , своєму сину, відповідачеві у справі ОСОБА_2 , який був обізнаний про існування заповіту.
На час відкриття спадщини сторони не були зареєстровані за адресою спадкодавця ОСОБА_3 , тому спадщину прийняли. Після відкриття спадщини була заведена спадкова справа за місцем її відкриття. У встановлений законом строк позивач подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини за законом та отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом на присадибну земельну ділянку АДРЕСА_1 та Свідоцтво про право на спадщину за законом на недоотримані пенсійні виплати. Одночасно в рамках заведеної спадкової справи позивач подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини за законом на належний матері житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Однак йому було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії. В обґрунтування відмови нотаріус зазначив, що: «За даними спадкового реєстру є чинний заповіт, який був посвідчений Дворічанською державною нотаріальною конторою Харківської області 23 листопада 2005 року за реєстровим № 2477, за яким належний ОСОБА_3 житловий будинок
АДРЕСА_1 , вона заповідала у власність
ОСОБА_2 , який заяв про прийняття спадщини чи про
відмову від спадщини не подавав. У зв'язку з викладеними обставинами позивач вимушений звернутися до суду.
Ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 19 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 28 травня 2025 року позовна заява прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі; постановлено розгляд у справі проводити за правилами загального позовного провадження .
Ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 21 серпня 2025 року закрито підготовче провадження по справі; призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи .
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Маюрнікова В.Н., яка брала участь в режимі відеоконференції, просили позов задовольнити, мотивуючи свої вимоги аналогічно викладеному в ньому.
01.04.2026 через підсистему «Електронний суд» представник позивача -адвокат Маюрнікова В.Н. надала заяву, в якій просила ухвалити судове рішення за відсутністю сторони позивача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ та сайті Індустріального районного суду м. Харкова.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не з'явився у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Відповідачем не надано суду жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи по суті, чи спростування доводів позивача.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Маюрнікової В.Н., дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні правовідносини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Дворічна Куп'янського району Харківської області померла мати позивача - ОСОБА_3 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) було складено відповідний актовий запис № 10565 від 02.11.2022 року та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , (а.с.8).
За життя ОСОБА_3 23.11.2005 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Дворічанської державної нотаріальної контори Зашивайко Н.Г. за реєстровим №2477, яким заповіла належний їй на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , своєму сину - ОСОБА_2 , (а.с.9). За даними спадкового реєстру заповіт є чинним.
18.02.2023 приватним нотаріусом Куп?янського районного нотаріального округу Харківської області Томчуком С.М., заведена спадкова справа за місцем відкриття спадщини за № 57/2023 до майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та значилась зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с.11).
Спадкоємець за законом син спадкодавця - ОСОБА_1 , звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на присадибну земельну ділянку 80, що розташована по вулиці Куп?янській в смт Дворічна Харківської області, свідоцтво про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію (а.с.11-13).
09.04.2025 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв'язку з тим, що є чинний заповіт за яким це майно заповідане у власність спадкоємцю ОСОБА_2 , який заяв про прийняття спадщини не подавав, (а.с.11).
Відповідно до Закону України “Про порядок вирішення окремих питань адміністративно-територіального устрою України» від 28.07.2023 (дата набрання чинності - 26.01.2024), а саме ст. 5 розділу ІІІ “Прикінцеві та перехідні положення» населені пункти, які до дня набрання чинності цим Законом були віднесені до категорії селищ міського типу, з дня набрання чинності цим Законом відносяться до категорії селищ. Таким чином адміністративно-територіальна одиниця смт Дворічна Куп'янського району Харківської області з 26.01.2024 має найменування селище Дворічна Куп'янського району Харківської області.
Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. В разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також в разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1, ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
За змістом ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).
Подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем.
Відповідач ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини не був таким, що
прийняв спадщину. Вказаний факт підтверджується довідкою начальника
Дворічанської селищної військової адміністрації № 849 від 11.04.2025.
З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.04.2025 вих.№161 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 заяв про прийняття спадщини не подавав, (а.с.11).
Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є син - позивач ОСОБА_1 , який у встановленому законом порядку звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.
Інших осіб, які мають право отримання спадщини, судом не встановлено.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_2 у встановленому порядку прийняв спадщину після смерті матері, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.
Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви на його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання/перебування: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - невідомий, місце проживання/перебування: АДРЕСА_3 ;
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дворічанська селищна військова адміністрація Куп'янського району Харківської області, ЄДРПОУ - 45150619, місцезнаходження: Харківська область, Куп'янський район, смт Дворічна, вул. Слобожанська, буд. 8.
Повний текст рішення складено 03.04.2026.
Суддя В.О. Попова