06 квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 520/27987/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Присяжнюк О.В.,
Суддів Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2026 в справі № 520/27987/25
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2026 залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2026 в справі № 520/27987/25 суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу на рішення суду від 19.01.2026 позивачем подано до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що, відповідно до ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 23 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 292 Кодексу адміністративного судочинства України, судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Таким чином, апеляційна скарга на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2026 подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2026, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, подана в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.
Суд апеляційної інстанції наголошує, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного оскарження судового рішення суду першої інстанції у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст. 34, 169, 248, 256, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2026 в справі № 520/27987/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Любчич О.А. Спаскін