06 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 953/3373/25
провадження № 51-1234 ск 26
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05 січня 2026 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 березня 2026 року,
встановила:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05 січня 2026 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП у Харківській області, зобов'язання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП у Харківській області вчинити певні дії по кримінальному провадженню №12025221130000452 від 19 березня 2025 року.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 березня 2026 року ухвалу слідчого судді місцевого суду залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушила питання про перегляд вищевказаних судових рішень в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Згідно з приписами ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Обмеження права на касаційне оскарження ухвали слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку та ухвали апеляційного суду за результатом такого перегляду визначено законодавцем і прямо передбачене процесуальним законом. Таке обмеження відповідає основним засадам судочинства, що визначені Конституцією України, є пропорційним та обґрунтованим.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: залишити ухвалу без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та копій оскаржуваних судових рішень, ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05 січня 2026 року переглядалась в порядку апеляційної процедури та її залишено без змін.
З огляду на наведене, оскаржувані у касаційній скарзі судові рішення не можуть бути предметом перегляду судом касаційної інстанції.
Відповідно до вимог КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05 січня 2026 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 березня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3