Ухвала
01 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 947/26870/24
провадження № 61-871св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючий - Крат В. І. (суддя-доповідач),
судді: Гудима Д. А., Дундар І. О., Краснощоков Є. В., Пархоменко П. І.,
учасники справи:
позивач - в. о. керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про прийняття письмових пояснень Київської окружної прокуратури м. Одеси, які підписані представником Бондаренком Дмитром Григоровичем, на касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2, на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2025 року в складі судді: Петренка В. С. та постанову Одеського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року в складі колегії: Кострицький В. В., Коновалова В. А., Лозко Ю. П.,
Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2026 року відкрито касаційне провадження у справі та встановлено строк на подання відзиву до 20 лютого 2026 року.
06 березня 2026 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.
Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2026 року:
відзив заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради на касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду;
заяву ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , про зупинення виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2025 року та постанови Одеського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року задоволено частково;
зупинено виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2025 року в частині зобов'язання ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 59,6 кв. м, та знести рибальський будинок, загальною площею 78 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , 1-лінія, вздовж берега причал № 133, «Зелений мис» (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2903980751100) до закінчення його перегляду у касаційному порядку;
у задоволенні заяви про зупинення виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2025 року у іншій частині та постанови Одеського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року відмовлено;
справу призначено до судового розгляду.
23 березня 2026 року Київська окружна прокуратура м. Одеси надала письмові пояснення, які підписані представником Бондаренком Д. Г. , на касаційну скаргу ОСОБА_1 .
Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).
Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне (частина п'ята статті 174 ЦПК України).
Касаційний суд не визнав необхідним і не надав дозволів сторонам подати додаткові пояснення після спливу строків на подання касаційної скарги та відзиву на неї відповідно. Тому зазначені письмові пояснення слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 126, 174, 260, 397 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Письмові пояснення Київської окружної прокуратури м. Одеси на касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. І. Крат
Судді: Д. А. Гудима
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
П. І. Пархоменко