18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
06 квітня 2026 року Черкаси Справа №925/380/26
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд", ідентифікаційний код 42827548, вул. Стрийська, буд. 86В, кв. 1, м. Львів, Львівська обл., 79026,
до відповідача - Національного університету цивільного захисту України, ідентифікаційний код 08571363, вул. Онопрієнка, 8, м. Черкаси, 18034,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Інституту державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту, ідентифікаційний код 43533709, вул. Вишгородська, буд. 21, м. Київ, 04074,
про стягнення 41 189,37 грн,
20.03.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" з вимогою стягнути з Національного університету цивільного захисту України заборгованість в розмірі 41 189,37 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 36 від 14.03.2025, укладеного з Інститутом державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту, правонаступником якого є Національний університет цивільного захисту України в частині повної та своєчасної оплати поставленої електричної енергії у жовтні 2025 року.
Ухвалою від 27.03.2026 суддя позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" залишила без руху, встановила для позивача строк - не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
01.04.2026 позивач подав заяву про усунення недоліків з вимогою прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, стягнути з Національного університету цивільного захисту України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" заборгованість в розмірі 56 206,70 грн та 3 228 грн судового збору.
Зважаючи на заявлену до стягнення суму, яка не відповідає первісно заявленим позовним вимогам, суд доходить висновку, що таку заяву подано позивачем помилково.
01.04.2026, в межах встановленого строку, позивач подав заяву про усунення недоліків, з вимогою прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, стягнути з Національного університету цивільного захисту України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" 41 189,37 грн та 3 228 грн судового збору, до якої додав докази на виконання ухвали про залишення позову без руху, чим виконав вимоги ухвали про залишення позову без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Разом з цим, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Положеннями ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. (ч. 5 ст. 252 ГПК України)
Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам ст. 162, 164 ГПК України, враховуючи наведені вище положення, характер спірних правовідносин та беручи до уваги ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Водночас за ч. 1, 2, 4, 5 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд встановив, що спірний договір укладено позивачем саме з Інститутом державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту.
До заяви про усунення недоліків позивач надав копію постанови Кабінету Міністрів України від 15.10.2024 № 1183 Про реорганізацію Інституту державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту, відповідно до п. 3 якої постановлено внести зміни до пункту 4 Порядку проведення навчання керівного складу та фахівців, діяльність яких пов'язана з організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 жовтня 2013 р. № 819, зокрема, в абзаці другому слова "Інститут державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту" замінити словами "Національний університет цивільного захисту України".
Також позивач надав копію наказу (з основної діяльності) Державної служби України з надзвичайних ситуацій Про припинення Інституту державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту від 01.11.2024, яким наказано припинити юридичну особу Інститут державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту (далі - ІДУ НД ЦЗ) (ідентифікаційний код юридичної особи 43533709), реорганізувавши її шляхом приєднання до Національного університету цивільного захисту України (ідентифікаційний код юридичної особи 08571363). (п. 1) Встановити, що Національний університет цивільного захисту України (далі - НУЦЗУ) (ідентифікаційний код юридичної особи 08571363) є правонаступником майна, всіх прав та обов'язків юридичної особи, що припиняється.
Водночас суд бере до уваги, що відповідно до ч. 5 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Так згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом 43533709 наявна інформація про перебування Інституту державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту в стані припинення з 06.11.2024.
Зважаючи, що Договір, на підставі якого пред'явлена заборгованість до стягнення укладений позивачем з Інститутом державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту, суд доходить висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки останнього та вважає необхідним залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Керуючись ст. 50, 162, 164-167, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №925/380/26.
2. Справу № 925/380/26 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.
3. Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов мають право подати до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
4. Розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін 07.05.2026.
5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Інститут державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту (ідентифікаційний код 43533709, вул. Вишгородська, буд. 21, м. Київ, 04074).
6. Зобов'язати позивача у строк протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати суду докази направлення на адресу третьої особи позовної заяви з додатками.
6. Відповідач має право у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Докази надіслання відзиву позивачу надати суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
7. Позивач має право у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Докази надіслання відповіді відповідачу надати суду.
8. Відповідач має право у строк протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Докази надіслання заперечення позивачу надати суду.
9. Третя особа має право у строк протягом десяти днів з дня отримання позовної заяви надати пояснення щодо неї та протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов надати пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам ст. 168 ГПК України.
До відома сторін, документи необхідно надіслати суду з супровідним листом.
Додатково господарський суд повідомляє, що відповідно до ст. 42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд", третій особі - поштою.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА