вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
03 квітня 2026 рокуСправа № 912/3254/25
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/3254/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лип'янка"
до відповідача фізичної особи - підприємця Домбровської Аліни Леонідівни
про стягнення 66 000,00 грн,
представники сторін участі не брали,
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лип'янка" з вимогами до фізичної особи - підприємця Домбровської Аліни Леонідівни про стягнення 66 000,00 грн попередньої оплати, з покладенням на відповідача витрат зі сплати судового збору.
На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем було досягнуто домовленість про поставку товарів, на виконання якої він здійснив попередню оплату за виставленим рахунком, однак відповідач свої зобов'язання з поставки товару у повному обсязі не виконав та сплачені кошти в сумі 66 000,00 грн не повернув.
Ухвалою від 12.01.2026 (після усунення недоліків позовної заяви) суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/3254/25; постановив справу №912/3254/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Ухвалою від 14.01.2026 суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лип'янка" від 12.01.2026 про забезпечення позову задовольнив. Наклав арешт на грошові кошти, що належать фізичній особі - підприємцю Домбровській Аліні Леонідівні (РНОКПП НОМЕР_1 ) як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належатимуть фізичній особі-підприємцю Домбровській Аліні Леонідівні (РНОКПП НОМЕР_1 ) у межах суми позовних вимог на загальну суму 66 000,00 грн.
06.02.2026 від відповідача надійшли:
- клопотання про витребування доказів від 06.02.2026, за змістом якого відповідач просив витребувати у Головного управління ДПС у Полтавській області засвідчені копії податкових декларацій Товариства з обмеженою відповідальністю "Лип'янка" (код ЄДРПОУ 32217731) з податку на додану вартість за жовтень - грудень 2025 року з додатками;
- відзив на позовну заяву від 06.02.2026, в якому відповідач позов не визнав, вказав на те, що між сторонами фактично було укладено договір купівлі-продажу шляхом оформлення інтернет - замовлення, виставлення рахунку та його повної оплати, після чого товар був відправлений покупцю та отриманий ним. Покупець підтвердив замовлення, погодився з умовами поставки і не заявляв зауважень щодо товару під час отримання. Тому відповідач вважає, що зобов'язання виконані належним чином, а вимога про повернення коштів є безпідставною, оскільки товар поставлений, покупець його прийняв і не повернув. За твердженням відповідача, у спірних правовідносинах від імені позивача як покупця діяв гр. Кобченко М.Ю. У відзиві на позовну заяву, на підставі частини 1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України, відповідач поставив позивачу запитання.
Ухвалою від 10.02.2026 суд постановив здійснювати подальший розгляд справи №912/3254/25 за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 10.03.2026 о 10:30; клопотання відповідача, яке викладено у відзиві на позовну заяву, в частині поставлення запитань Товариству з обмеженою відповідальністю "Лип'янка" в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України, задовольнив; зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Лип'янка" в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України надати відповіді на поставлені позивачем запитання не пізніше 06.03.2025.
12.02.2026 від позивача надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив до 20.02.2026 включно.
Ухвалою від 12.02.2026 суд заяву позивача від 11.02.2026 про продовження строку для подання відповіді на відзив задовольнив, продовжив позивачу строк на подання відповіді на відзив до 20.02.2026 включно.
20.02.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив.
25.02.2026 від відповідача надійшли заперечення.
10.03.2026 від позивача надійшла заява про відмову від надання відповіді на питання учасника справи.
10.03.2026 суд задовольнив клопотання відповідача від 06.02.2026 про витребування доказі, витребував від Головного управління ДПС у Полтавській області копії податкових декларацій Товариства з обмеженою відповідальністю "Лип'янка" з податку на додану вартість за жовтень - грудень 2025 року з додатками; задовольнив клопотання представника відповідача від 10.03.2026 про зобов'язання позивача надати відповідь на запитання відповідно до ухвали суду від 10.02.2026; визнав підстави для відмови позивача від надання відповідей на питання відсутніми та зобов'язав позивача надати відповіді на питання відповідно до ухвали суду від 10.02.2026; продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів; оголосив перерву у підготовчому засіданні до 24.03.2026.
20.03.2026 до суду від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшли витребувані докази.
24.03.2026 до суду від позивача надійшли:
- пояснення щодо витребуваних судом доказів та їхньої ролі у встановленні обставин справи;
- заява свідка в порядку статті 90 ГПК України з відповідями на запитання відповідача відповідно до ухвали від 10.02.2026 (сформована засобами підсистеми "Електронний суд").
24.03.2026 підготовче засідання не відбулося, оскільки в призначений для засідання час у м. Кропивницький тривала повітряна тривога.
Ухвалою від 24.03.2026 суд призначив підготовче засідання на 03.04.2026.
30.03.2026 відповідач подала до суду клопотання від 30.03.2026, в якому просила скасувати вжиті Господарським судом Кіровоградської області заходи забезпечення позову у справі №912/3254/25 відповідно до ухвали від 14.01.2026. На обґрунтування клопотання відповідач послалась на внесення нею суми 66 000,00 грн на депозитний рахунок Господарського суду Кіровоградської області в порядку частини 4 статті 143 ГПК України.
Ухвалою від 30.03.2026 суд призначив клопотання відповідача від 30.03.2026 про скасування заходів забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні 31.03.2026.
З наявних у матеріалах справи копії квитанції №2.596209391.1 від 30.03.2026 на суму 66 000 грн та довідки фінансово-економічного відділу Господарського суду Кіровоградської області про зарахування коштів на депозитний рахунок №1 від 31.03.2026 суд установив, що грошові кошти у розмірі 66 000,00 грн, внесені 30.03.2026 відповідачем як забезпечення позову у цій справі, були зараховані на депозитний рахунок суду, відкритий у Державній казначейській службі України. З огляду на зазначене, на підставі приписів частин 4, 5 статті 143 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку, що внесенням на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі ціни позову (66 000 грн) відповідач забезпечила позов, що є підставою для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 14.01.2026.
Ухвалою від 31.03.2026 суд задовольнив клопотання відповідача від 30.03.2026, скасував заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 14.01.2026 у справі №912/3254/25.
У підготовчому засіданні 03.04.2026 сторони участі не брали, подали заяви про проведення засідання у їхню відсутність, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечили.
Суд ураховує, що з'ясував усі питання, передбачені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, і всі завдання підготовчого засідання, передбачені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
На підставі частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України суд оформлює таку ухвалу окремим документом.
Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 912/3254/25.
2. Справу № 912/3254/25 призначити до розгляду по суті на 14.04.2026 о 14:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 210.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.
5. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів учасників справи.
Ухвалу підписано 06.04.2026.
Суддя Б.М. Кузьміна