вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
м. Київ
"01" квітня 2026 р. Справа № 911/3449/25
У справі за позовом ОСОБА_1
до Садівничого товариства «Заліське»
про визнання недійсним рішення загальних зборів
Суддя Карпечкін Т.П.
Без виклику представників.
Обставини справи:
У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3449/25 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Заліське» про визнання недійсним рішення загальних зборів.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.03.2026 підготовче засідання відкладено на 25.03.2026.
25.03.2026 через підсистему «Електронний Суд» до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про судовий запит. Обґрунтовуючи подане клопотання, відповідач зазначає про те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.
Зокрема, відповідач вказує про закінчення терміну дії Пенсійного посвідчення ОСОБА_1 (позивача) № НОМЕР_1 від 18.08.2020 з терміном дії до 30.04.2023 та відсутність належних доказів його продовження/поновдлення станом на момент подання позову.
У підтвердження викладених у клопотанні аргументів відповідачем долучені документи, що підтверджують неможливість самостійного отримання інформації про чинність пенсійного посвідчення позивача, зокрема: адвокатські запити від 18.09.2025 б/н (вх. № 7985/8 від 18.09.2025), від 17.12.2025 б/н (вх. № 1930/11 від 19.12.2025) та від 07.01.2026 б/н,(вх. № 46/11 від 08.01.2026) до Пенсійного фонду України, а також відповіді останнього на вказані звернення.
Дослідивши подане клопотання відповідача, суд зазначає наступне.
Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справа, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Як визначено ч.ч. 6 - 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно з ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Частиною 10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Таким чином, розглянувши клопотання відповідача про витребування додаткових доказів, дослідивши матеріали справи № 911/3449/25, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, а також, беручи до уваги те, що термін дії Пенсійного посвідчення позивача ОСОБА_1 № НОМЕР_1 від 18.08.2020 тривав до 30.04.2023 і позивачем не надано належних доказів його продовження/поновдлення станом на момент подання позову, що викликає у суду та відповідача обгрунтовані сумніви щодо належності та достовірності доказів звільнення позивача від сплати судового збору, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Пенсійного фонду України відомостей про чинність та термін дії Пенсійного посвідчення Дяченко Андрія Васильовича № НОМЕР_1 від 18.08.2020, його продовження/поновдлення.
Керуючись ст. ст. 42, 73, 74, 81 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання відповідача задовольнити.
2. Витребувати у Пенсійного фонду України: відомості про чинність та термін дії Пенсійного посвідчення Дяченко Андрія Васильовича № НОМЕР_1 від 18.08.2020, його продовження/поновдлення.
3. Витребувати у позивача: відомості про чинність та термін дії Пенсійного посвідчення Дяченко Андрія Васильовича № НОМЕР_1 від 18.08.2020, його продовження/поновдлення.
4. Уповноважити представника відповідача Садівничого товариства «Заліське» - Гудінову І. Л. на отримання у Пенсійного фонду України документів, витребуваних судом даною ухвалою.
5. Попередити Пенсійний Фонд України про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
6. Встановити строк для подання витребуваних доказів - протягом п'яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.
7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі та Пенсійному Фонду України.
8. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.П. Карпечкін