Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 6/641/100/2026 Справа № 641/4875/18
06 квітня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді - Щепелевої Г.М.,
за участю секретаря - Масалової М.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу дублікату судового наказу від 12.09.2018 у справі №641/4875/18, виданого за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» з вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 5536,03 грн. з ОСОБА_1 .
Представник АТ «Харківобленерго» через систему «Електронний суд» звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова з заявою про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі №641/4875/18 за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Південного районного відділення енергопостачання про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 5536,03 грн. з ОСОБА_1 , з тих підстав, що він був втрачений при пересилці стягувачу виконавчою службою.
Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката судового наказу, вважає її такою, що підлягає задоволенню.
Учасники у судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у цивільній справі на теперішній час не існують, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
У пункті 9 частини другої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно з частинами першою, другою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.
Пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.
Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.
Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.
Судом встановлено, що 23.07.2018 року Комінтернівським районним судом. Харкова у справі № 641/4875/18 видано судовий наказ про стягнення заборгованості за використану електричну енергію, за яких: з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.08.2015 по 30.06.2018 в сумі 5536,03 грн. та судовий збір в сумі 176,20 грн.
Постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) від 17.09.2020 відкрито виконавче провадження ВП № 63040440 з виконання судового наказу № 641/4875/18.
Відповідно до довідки Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13.08.2025 № 113950, за результатами вчинених виконавчих дій 02.10.2020 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Перевіркою відомостей АСВП по м. Харкову та Харківській області встановлено, що станом на час надання довідки судовий наказ № 641/4875/18 на виконанні у відділі не перебуває. Згідно із заявою стягувача, останній судовий наказ не отримував. Таким чином, відділом встановлено факт втрати оригіналу зазначеного судового наказу.
За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату судового наказу задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал втрачено, судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.
Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України-
Поновити провадження у справі за заявою АТ «Харківобленерго» про видачу дубліката судового наказу.
Заяву представника АТ «Харківобленерго» про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.
Видати дублікат судового наказу по цивільній справі № 641/4875/18 за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя -Г. М. Щепелева