Справа № 953/1256/25
н/п 1-кс/953/1832/26
"03" квітня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12025220000000004 від 03.01.2025 про продовження строку виконання обов'язків стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, громадянка України, освіта вища, заміжня, не є особою з інвалідністю, не судима, зареєстрована: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190 КК України,
встановив:
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_8 не пізніше 06.05.2022 створив та очолив організовану групу з метою вчинення умисних корисливих злочинів, спрямованих на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, шляхом продажу біологічно-активних добавок (далі: БАДів), що не містять у своєму складі заявлених компонентів. До складу вказаної групи ОСОБА_8 залучив ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .
ОСОБА_8 , використовував у злочинній діяльності юридичну особу ТОВ «Біоарт», зареєстровану у м. Києві, від імені якої здійснювалося замовлення виробництва на потужностях інших підприємств понад 30 видів БАДів, що не містять у своєму складі заявлених компонентів. Вироблені БАДи в подальшому реалізовувалися учасниками організованої групи під торгівельною назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З метою їх реалізації учасники групи орендували офіс у бізнес-центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд.11-Б, звідки систематично здійснювали телефонні дзвінки потенційним потерпілим - особам похилого віку під виглядом реалізації вигаданих державних програм «Підтримка», «Червоний Хрест» та інших з метою продажу вказаних БАДів. Під час розмови з особами похилого віку учасники організованої групи позиціонували себе кваліфікованими медичними працівниками, що володіють знаннями у медичній сфері, надаючи неправдиву інформацію про лікарські властивості БАДів. Після введення потерпілих в оману здійснювали останнім збут вказаних БАДів дистанційно через поштового оператора.
У період часу з травня 2022 року по жовтень 2025 року учасники організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 вищевказаним способом вчинили 52 епізоди заволодіння грошовими коштами громадян на загальну суму 1 159 254 грн.
09.10.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190 КК України.
20.10.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова до ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Харківській слідчий ізолятор» із правом внесення застави.
21.11.2025 за внесення застави ОСОБА_6 з під-варти звільнена.
05.01.2026 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025220000000004 від 03.01.2025 продовжений до 09.04.2026.
27.02.2026 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 строк виконання обов'язків продовжений до 09.04.2026.
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_6 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, необхідність виконання вимог ст. 290-291 КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити. Прокурор ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України не підтримав. Слідчий повідомив, що 01.04.2026 підозрюваній ОСОБА_6 , захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025220000000004 від 03.01.2025 та наданий доступ до матеріалів провадження, що містяться на понад 70 томах.
Підозрювана та захисник проти задоволення клопотання не заперечували. У порядку ст.206 КПК України підозрювана повідомила, що насильство на досудовому слідстві до неї не застосовувалось, вину не визнала.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: протоколом огляду речей та документі від 08.11.2025; протоколом огляду оптичного носія від 05.08.2025; протоколами оглядів предметів від 29.07.2025, 08.08.2025, 09.08.2025; протоколами допитів потерпілих ОСОБА_24 від 30.01.2025, 29.07.2025 та 08.08.2025, ОСОБА_25 від 28.07.2025, ОСОБА_26 від 09.08.2025, ОСОБА_27 від 27.02.2026.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість не продовження обов'язків покладених на ОСОБА_6 . Втім, враховуючи не зменшення ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 особливо тяжких кримінальних правопорушень; покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою в інкримінованих кримінальних правопорушеннях; дані про особу підозрюваної, а також наявність об'єктивних обставин, що заважають закінченню досудового розслідування, а саме необхідність виконання вимог ст. 290, 291 КПК України, час, необхідний для складання та затвердження обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, направлення кримінального провадження до суду та проведення підготовчого судового засідання, слідчий суддя з урахуванням вимог ч.6 ст.199 КПК України, продовжує строк покладених на ОСОБА_6 обов'язків два на місяці, але не більше ніж до проведення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на неї ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.10.2025 обов'язків продовжити до 03.06.2026, однак не більше ніж до проведення підготовчого судового засідання.
Зобов'язати підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно вимог ч.5 ст.194 КПК України до 03.06.2026, однак не більше ніж до проведення підготовчого судового засідання: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області документи на ім'я громадянки України ОСОБА_6 , що дають право на виїзд та в'їзд до України; утримуватися від спілкування потерпілими ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , свідком ОСОБА_31 .
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, роз'яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що у разі не виконання покладених на неї обов'язків, застава звертається в дохід Держави.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1