Справа № 953/1256/25
н/п 1-кс/953/1826/26
"03" квітня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12025220000000004 від 03.01.2025 про продовження строку виконання обов'язків покладених на підозрюваній
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, громадянка України, особа з інвалідністю 1 групи, не судима, вдова, освіта професійна технічна, є особою з інвалідністю І групи, зареєстрована: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190 КК України,
встановив:
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_7 не пізніше 06.05.2022 створив та очолив організовану групу з метою вчинення умисних корисливих злочинів, спрямованих на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, шляхом продажу біологічно-активних добавок (далі: БАДів), що не містять у своєму складі заявлених компонентів. До складу вказаної групи ОСОБА_7 залучив ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .
ОСОБА_7 , використовував у злочинній діяльності юридичну особу ТОВ «Біоарт», зареєстровану у м. Києві, від імені якої здійснювалося замовлення виробництва на потужностях інших підприємств понад 30 видів БАДів, що не містять у своєму складі заявлених компонентів. Вироблені БАДи в подальшому реалізовувалися учасниками організованої групи під торгівельною назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З метою їх реалізації учасники групи орендували офіс у бізнес-центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд.11-Б, звідки систематично здійснювали телефонні дзвінки потенційним потерпілим - особам похилого віку під виглядом реалізації вигаданих державних програм «Підтримка», «Червоний Хрест» та інших з метою продажу вказаних БАДів. Під час розмови з особами похилого віку учасники організованої групи позиціонували себе кваліфікованими медичними працівниками, що володіють знаннями у медичній сфері, надаючи неправдиву інформацію про лікарські властивості БАДів. Після введення потерпілих в оману здійснювали останнім збут вказаних БАДів дистанційно через поштового оператора.
У період часу з травня 2022 року по жовтень 2025 року учасники організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 вищевказаним способом вчинили 52 епізоди заволодіння грошовими коштами громадян на загальну суму 1 159 254 грн.
09.10.2025 ОСОБА_5 повідомлена про підозру за ч.5 ст.190 КК України.
21.11.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова до підозрюваної ОСОБА_5 застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою у ДУ «Харківській слідчий ізолятор».
За внесення застави ОСОБА_5 з-під варти звільнена.
05.01.2026 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025220000000004 від 03.01.2025 продовжений до 09.04.2026.
27.02.2026 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова підозрюваній ОСОБА_5 строк виконання обов'язків продовжений до 09.04.2026.
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, необхідність виконання вимог ст. 290-291 КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити. Слідчий повідомив, що 01.04.2026 підозрюваній ОСОБА_5 , захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025220000000004 від 03.01.2025 та наданий доступ до матеріалів провадження, що містяться на понад 70 томах.
Підозрювана та захисник проти задоволення клопотання заперечували за спливу строків досудового розслідування. У порядку ст.206 КПК України ОСОБА_5 повідомила, що насильство до неї не застосовувалось. Вину не визнала.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується: протоколом огляду речей та документі від 08.11.2025; протоколом огляду оптичного носія від 05.08.2025; протоколами оглядів предметів від 29.07.2025, 05.08.2025, 06.08.2025, ; протоколами допитів потерпілих ОСОБА_23 від 29.07.2025, ОСОБА_24 від 06.08.2025, ОСОБА_25 від 05.08.2025, ОСОБА_26 від 25.11.2025.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду ; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, понятих, експертів, підозрюваних.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість не продовження обов'язків покладених на ОСОБА_5 . Втім, враховуючи не зменшення ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 особливо тяжких кримінальних правопорушень; покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою в інкримінованих кримінальних правопорушеннях; дані про особу підозрюваної, а також наявність об'єктивних обставин, що заважають закінченню досудового розслідування, а саме необхідність виконання вимог ст. 290, 291 КПК України, час, необхідний для складання та затвердження обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, направлення кримінального провадження до суду та проведення підготовчого судового засідання, слідчий суддя з урахуванням вимог ч.6 ст.199 КПК України, продовжує строк покладених на ОСОБА_5 обов'язків два на місяці, але не більше ніж до проведення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на неї ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.11.2025 обов'язків продовжити до 03.06.2026, однак не більше ніж до проведення підготовчого судового засідання.
Зобов'язати підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно вимог ч.5 ст.194 КПК України, до 03.06.2026, але не більше ніж до проведення підготовчого судового засідання: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області документи на ім'я громадянки України ОСОБА_5 , що дають право на виїзд та в'їзд до України; утримуватися від спілкування потерпілими ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , свідком ОСОБА_30 .
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, роз'яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі не виконання покладених на неї обов'язків, застава звертається в дохід Держави.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1