Ухвала від 17.02.2026 по справі 521/2010/25

Справа № 521/2010/25

Номер провадження:1-кс/521/614/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м.Одеси у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

представника заявника адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського райного суду м.Одеси клопотання адвоката ОСОБА_4 діючої в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024163470000794 від 04.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м.Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 діючої в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №12024163470000794 від 04.11.2025 року.

В клопотанні заявник просить скасувати арешт, накладений слідчим суддею Хаджибейського районного суду м.Одеси згідно ухвали від 11.11.2025 року яке було вилучено 30.10.2025 року на підставі ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання в повному обсязі, оскільки її підзахисний жодного процесуально статусу у зазначеному кримінальному провадженні №12024163470000794 від 04.11.2025 року не має, відповідні експертні дослідженні з майном не проводяться.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просив вирішити питання про скасування арешту майна на розсуд суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024163470000794 від 04.11.2025 року.

Попередня правова кваліфікація за ч.4 ст.190 КК України.

04.11.2025 на підставі ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та в подальшому вилучено наступне, а саме:

Коробка від мобільного телефону Xiaomi Redmi 9А, об'ємом пам'яті 64 Гб, S/N: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з зарядним блоком та дротом;

Коробка від мобільного телефону Xiaomi Redmi 9А, об'ємом пам'яті 64 Гб, S/N: НОМЕР_3 , ІМІЕ: НОМЕР_4 , з зарядним блоком;

Коробка від мобільного телефону Redmi А5, об'ємом пам'яті 128 Гб, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ;

Коробка від мобільного телефону Redmi А5, об'ємом пам'яті 128 Гб, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ;

Стартовий пакет «Elite O2» SSN: НОМЕР_9 , mobile № НОМЕР_10 ;

Стартовий пакет оператору Vodafone № НОМЕР_11 , серійний номер: НОМЕР_12 ;

Стартовий пакет оператору Vodafone № НОМЕР_13 , серійний номер: НОМЕР_14 ;

Стартовий пакет оператору Vodafone № НОМЕР_15 , серійний номер НОМЕР_16 , які були запаковані до спеціального пакету № HYQ 0194218;

Мобільний телефон Redmi A5 у корпусі блакитного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ;

Мобільний телефон Redmi 9А, у корпусі чорного кольору, об'ємом пам'яті 64 Гб, ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 , S/N: НОМЕР_18 ;

Мобільний телефон Redmi 9A, у корпусі чорного кольору, об'ємом пам'яті 64 Гб, ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 , S/N: НОМЕР_19 ;

Мобільний телефон Redmi 9А, у корпусі чорного кольору, об'ємом пам'яті 64 Гб, ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 , S/N: НОМЕР_20 ;

Мобільний телефон Redmi А5, у корпусі блакитного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ;

Мобільний телефон Samsung Galaxy А26, у корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_21 , ІМЕІ 2: НОМЕР_22 , з сім-картою НОМЕР_23 ;

Мобільний телефон марки IPhone 14 Pro, у корпусі фіолетового кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_24 , ІМЕІ 2: НОМЕР_25 , які були запаковані до спеціального пакету № WAR 2069305;

Стартовий пакет Vodafone з номером НОМЕР_26 , серійний номер: НОМЕР_27 , з написом кульковою ручкою «Савин Дима», без сім-карти;

Стартовий пакет Vodafone з номером НОМЕР_28 , серійний номер НОМЕР_29 , без сім-карти;

Стартовий пакет Vodafone з номером НОМЕР_30 , серійний номер НОМЕР_31 , без сім-карти;

Стартовий пакет Vodafone серійний номер НОМЕР_32 , без сім-карти, з наліпкою « ОСОБА_6 »;

Стартовий пакет Vodafone з номером НОМЕР_33 , серійний номер НОМЕР_34 , без сім-карти, з наліпкою « ОСОБА_7 »;

Стартовий пакет Vodafone з номером НОМЕР_35 , серійний номер НОМЕР_36 , без сім-карти;

Стартовий пакет Vodafone з номером НОМЕР_37 , серійний номер НОМЕР_38 , без сім-карти, з наліпкою « ОСОБА_8 »;

Стартовий пакет Vodafone з номером НОМЕР_39 , серійний номер НОМЕР_40 , без сім-карти, з наліпкою « ОСОБА_9 »;

Стартовий пакет Vodafone з номером НОМЕР_41 , серійний номер НОМЕР_42 , без сім-карти;

Стартовий пакет Vodafone з номером НОМЕР_43 , серійний номер НОМЕР_44 , без сім-карти;

Стартовий пакет Vodafone з номером НОМЕР_45 , серійний номер НОМЕР_46 , без сім-карти;

Стартовий пакет Vodafone з номером НОМЕР_47 , серійний номер НОМЕР_48 , які запаковано до спеціального пакету № WAR 2069314;

Банківська картка «Raiffeisen Bank» № НОМЕР_49 , дійсна до 09/30, CVV 830;

Банківська картка «Raiffeisen Bank» № НОМЕР_50 , дійсна до 08/30, CVV 629;

Банківська картка АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_51 , дійсна до 09/29, CVV 008;

Банківська картка «Raiffeisen Bank» № НОМЕР_52 , дійсна до 08/30, CVV 861;

Банківська картка «Акордбанк» № НОМЕР_53 , дійсна до 06/27, CVV 492;

Банківська картка АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_54 , дійсна до 01/30, 'CVV 738;

Банківська картка abank № НОМЕР_55 , дійсна до 12/31, CVV 462;

Банківська картка ПУМБ № НОМЕР_56 , дійсна до 08/29, CVV 471;

Банківська картка «Банк Кредит Дніпро» № НОМЕР_57 , дійсна до 09/30, CVV 773;

Банківська картка № НОМЕР_58 , дійсна до 07/29, CVV 953, що були запаковані до спеціального пакету № CRI 1204174;

Виписка по картці № SR0F-F07G-3H6M-UH53, на 2 арк.;

Виписка по картці № 3V35-H3IU-STLP-JM84, на 2 арк.;

Виписка по картці № RG05-CHB7-9OFQ-FFV3, на 2 арк.;

Виписка по банківському рахунку, на 9 арк.;

Платіжна інструкція на видачу готівки № TR.96949927.64087.32206, від 03.10.2025, на 1 арк.;

Платіжна інструкція на видачу готівки № 7393 від 03.10.2025, на 1 арк.;

Підсумкова виписка за період з 01.08.2025 по 15.10.2025, на ім'я ОСОБА_10 , на 5 арк.;

Заява на внесення змін анкетних даних від 10.10.2025, на 1 арк.;

Підсумкова виписка за період з 01.08.2025 по 30.09.2025, на ім'я ОСОБА_11 , на 11 арк.;

Виписка по картці № SDDV-42VC-CK30-MED1, на 2 арк.;

Виписка по картці/рахунку НОМЕР_59 , на ім'я ОСОБА_11 ;

Виписка по картці/рахунку НОМЕР_60 , на ім'я ОСОБА_11 , на 2 арк.;

Виписка по кредитній карті на ім'я ОСОБА_12 , на 1 арк.;

Виписка з ПуАТ «КБ АКОРДБАНК», на ім'я ОСОБА_13 , на 1 арк.;

Виписка по кредитній карті на ім'я ОСОБА_14 , на 1 арк.;

Реквізити рахунку для безготівкового зарахування на ім'я ОСОБА_15 , на 1 арк.;

Чорнові записи, на 4 арк.;

Блокнот з чорновими записами;

Чек № 5024880982, які було запаковано до спеціального пакету № HYQ 0194217;

Системний блоку «ARTLINE», з жорстким диском «Goodram», блоком живлення QBC-GPM-550W-80B, з відеокартою «Gigabyte», який було запаковано до полімерного мішку чорного кольору, який опечатано биркою х підписами понятих та слідчого.

Постановою слідчого від 04.11.2025 року, вилучене майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт на вищезазначене майно було накладено слідчим суддею з метою збереження вищезазначеного майна, яке має доказове значення для встановлення всіх обставин злочину.

На теперішній час власник вищезазначеного /арештованого/ майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жодного процесуального статусу у даному кримінальному провадженні не має.

У постанові від 18.09.2013 у справі №6-92цс13 Верховний Суд зазначив, що основною метою ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. При цьому ЄСПЛ постійно вказує на необхідність забезпечення справедливої рівноваги між інтересами суспільства та дотриманням фундаментальних прав окремої людини. Необхідність забезпечення такої рівноваги відображено в ст.1 Першого протоколу, де йдеться про досягнення обґрунтованої пропорційності між ужитими заходами та метою, якої намагаються досягти шляхом позбавлення особи її власності.

Європейський суд з прав людини неодноразово акцентував увагу на тому, що обмеження володіння майном повинно бути законним. Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципу верховенства права, що включає свободу від свавілля. Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність балансу не вдається досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар.

Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Слідчий в судовому засіданні не обґрунтував можливості (необхідності) використання вищезазначеного майна, як доказу у кримінальному провадженні, окрім того, не було доведено, що вищезазначене майно було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі могли бути об'єктом кримінально протиправних дій чи набуті кримінально протиправним шляхом (частина перша статті 98 КПК України). Вказані обставини є лише припущеннями.

Окрім цього, позбавлення третіх осіб права розпоряджатися вищезазначеним майном за умови недоведеності його причетності до вчинення кримінальних правопорушень, що розслідуються у кримінальному провадженні №12024163470000794 від 04.11.2025 року та їх невідповідності критеріям ст. 98 КПК України є втручанням у право мирно володіти своїм майном.

Даючи оцінку відповідно до ч.2 ст.173 КПК України розумності та співрозмірності обмеження права власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завданням кримінального провадження №12024163470000794 від 04.11.2025 року, а також наслідкам арешту майна для його власника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність визначених статтею 170 КПК України правових підстав для арешту майна на даному етапі кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170, 173, 174, 370-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 діючої в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024163470000794 від 04.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 11.11.2025 року, а саме з:

Коробка від мобільного телефону Xiaomi Redmi 9А, об'ємом пам'яті 64 Гб, S/N: 28923/62РN16603, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з зарядним блоком та дротом;

Коробка від мобільного телефону Xiaomi Redmi 9А, об'ємом пам'яті 64 Гб, S/N: НОМЕР_3 , ІМІЕ: НОМЕР_4 , з зарядним блоком;

Коробка від мобільного телефону Redmi А5, об'ємом пам'яті 128 Гб, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ;

Коробка від мобільного телефону Redmi А5, об'ємом пам'яті 128 Гб, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ;

Стартовий пакет «Elite O2» SSN: НОМЕР_9 , mobile № НОМЕР_10 ;

Стартовий пакет оператору Vodafone № НОМЕР_11 , серійний номер: НОМЕР_12 ;

Стартовий пакет оператору Vodafone № НОМЕР_13 , серійний номер: 1160743431102;

Стартовий пакет оператору Vodafone № НОМЕР_15 , серійний номер 1160743431110, які були запаковані до спеціального пакету № HYQ 0194218;