Справа № 521/809/26
Номер провадження:1-в/521/250/26
06 лютого 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника колонії - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі у режимі відео конференції /дистанційного судового засідання/ клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_6 , про переведення до приміщення камерного типу засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Луцьк, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, до засудження не працевлаштований, зареєстрований до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, на теперішній час засуджений:
-27.11.2024 року вироком Луцького міського суду Волинської області за ч.4 ст.185, ст.71 КК України до покарання у вигляді 5 /п'яти/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі, суд
В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_6 , про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Одеська виправна колонія (№14)».
Початок строку покарання - 22.08.2024 року, кінець строку покарання - 22.09.2029 року.
11.02.2025 року прибув до державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», м. Одеси, був розподілений до відділення СПС №7 За час відбування покарання характеризується наступним чином. Участі в благоустрої установи та відділення не приймає так як не вбачає суспільної користі, на основному виробництві установи працевлаштований до праці відноситься не завжди сумлінно, заохочень не має.
До дисциплінарної відповідальності притягувався 9 /дев'ять/ разів з них 1 /один/ раз поміщувався до ДІЗО. Висновків для себе не зробив та знову допускає грубі порушення режиму відбування покарання
Із засудженим проведено бесіди виховного характеру з яких засуджений висновків для себе не зробив та порушує порядок відбування покарання.
01.01.2026 року о 12 годині 30 хвилин, під час обходу шостої локальної дільниці молодшим інспектором ВНІБ ДУ «ОВК-14» старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_7 під спальним місцем засудженого ОСОБА_8 виявлено та вилучено пластикову ємність з бражною закваскою об'ємом 7 /сім/ літрів замотана в ковдру.
Засуджений зберігав заборонені предмети, чим грубо порушив частину 4 статті 107 КВК України та пункт 2 розділу 2 наказу Міністерства юстиції України «2823/5 від 28.08.2018 року «Про затвердження правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань»
Начальник ДУ «Одеська виправна колонія №14» просить перевести засудженого ОСОБА_8 до приміщення камерного типу строком на 3 /три/ місяці.
Представник колонії в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання за вказаними в ньому обставинам.
Прокурор підтримав клопотання колонії.
Засуджений ОСОБА_8 в судовому засіданні провину визнав, просив задовольнити клопотання частково в частині строку переміщення до ПКТ.
Вивчивши клопотання колонії, думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання адміністрації задовольнити частково, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов'язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 відбуває покарання в ДУ «Одеська виправна колонія №14» за вироком Луцького міського суду Волинської області від 27.11.2024 року, за ч.4 ст.185, ст.71 КК України у вигляді 5 /п'яти/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.
З характеристики засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_8 є злісним порушником режиму утримання та потребує ізоляції від основної маси засуджених.
До того ж, відповідно до довідки про стягнення та заохочення, ОСОБА_9 має 10 /десять/ стягнень та відсутні заохочення.
Тобто, поведінка засудженого за весь період відбування, кількість і характер раніше накладених стягнень, свідчать про те, що ОСОБА_8 належних висновків для себе не робить, не бажає стати на шлях виправлення, у зв'язку із чим суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу.
Відповідно до медичного висновку №18 від 21.01.2026 року за підписами лікаря, засуджений ОСОБА_8 , на момент огляду, за станом здоров'я, в ПКТ триматись може.
Разом з тим, суд вважає, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на три місяці є занадто суворим стягненням, тому з урахування особи засудженого суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу строком на 1 /один/ місяць.
Враховуючи викладені обставини, а також думку прокурора, представника адміністрації, засудженого та його захисника, суд вважає, за необхідне перевести засудженого ОСОБА_8 до приміщення камерного типу, оскільки поведінка засудженого, кількість і характер накладених стягнень, свідчать про не бажання стати на шлях виправлення.
Керуючись ст. ст. 132, 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_6 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на 1 /один/ місяць.
Копію ухвали направити засудженому та до Державної установи «Одеська виправна колонія №14».
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом встановленого законом строку з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1