Ухвала від 06.04.2026 по справі 686/2267/24

Справа № 686/2267/24

Провадження № 2-з/686/51/26

УХВАЛА

06 квітня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №686/2267/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування державної реєстрації.

В квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову.

В заяві просила забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , а також заборонити співвідповідачці ОСОБА_4 проводити будь-які переобладнання в зазначеній квартирі.

Згідно ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, позивачем не долучено до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.151,153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути позивачу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Зоряна ЧЕВИЛЮК

Попередній документ
135435865
Наступний документ
135435867
Інформація про рішення:
№ рішення: 135435866
№ справи: 686/2267/24
Дата рішення: 06.04.2026
Дата публікації: 07.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.05.2026)
Дата надходження: 22.01.2024
Предмет позову: про визнання договору дарування квартири недійсним
Розклад засідань:
15.02.2024 09:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
14.03.2024 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
16.04.2024 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
20.05.2024 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
14.06.2024 14:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
26.06.2024 14:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
03.09.2024 16:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
05.09.2024 14:30 Хмельницький апеляційний суд
09.10.2024 17:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
29.10.2024 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
03.12.2024 14:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
19.12.2024 15:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
14.01.2025 11:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
09.05.2025 12:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
29.05.2025 11:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
15.07.2025 16:15 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
18.08.2025 11:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
22.10.2025 11:40 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
31.10.2025 16:15 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
16.12.2025 14:30 Хмельницький апеляційний суд
06.02.2026 16:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
02.04.2026 14:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
01.05.2026 12:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
16.06.2026 12:15 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСТЕНКО АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПАЛІНЧАК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
САЛОЇД НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕВИЛЮК ЗОРЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЯНЧУК ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
КОСТЕНКО АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПАЛІНЧАК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
САЛОЇД НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕВИЛЮК ЗОРЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЯНЧУК ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Дуднік Зінаїда Василівна
Ісламова Тетяна Іванівна
Ченченко Геннадій Васильович
позивач:
Ченченко Світлана Анатоліївна
Ченченко Світлана Антонівна
Ченченко Світлана Антонівна в інт. недієздатної дочки Ченченко Оксани Геннадіївни
представник відповідача:
Яхієв Олег Адамович
представник позивача:
Пасічник Сергій Петрович
суддя-учасник колегії:
ГРИНЧУК РУСЛАН СТЕПАНОВИЧ
ГРОХ ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
СПІРІДОНОВА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ЯРМОЛЮК ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
третя особа:
Оксанюк Аліна Анатоліївна
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради