Справа № 2-5659/10
Провадження № 6/686/29/26
2 квітня 2026 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Чевилюк З.А.,
з участю секретаря Томашівської А.Т.,
за участі відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №28776826 щодо примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.07.2010 року у справі № 2-5659/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.07.2010 року у справі №2-5659/10 було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 318/МК/2007-840 від 26.10.2007 року у розмірі всього 33 000, 02 долари США та судового збору 1700 грн.
На підставі зазначеного рішення, 29.08.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист. Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження №28776826 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості.
Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 04.07.2023 року вищезазначене виконавче провадження перебуває на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.
Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 318/МК/2007-840 від 26.10.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП».
Первісний кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договорів № GL48N718070_blank_04, про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - (НОВИЙ КРЕДИТОР), адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; код ЄДРПОУ 43115064, та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід'ємними частинами.
В судове засідання представник заявника не з'явився, в заяві вказав про розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, просила суд зупинити провадження у справі, вказавши, що на розгляді в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області перебуває справа №686/5748/13-ц (суддя Стефанишин С.Л.) та справа №686/33384/25 (суддя Козак О.В.), які можуть вплинути на результат розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.07.2010 року у справі №2-5659/10 було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 318/МК/2007-840 від 26.10.2007 року у розмірі всього 33 000, 02 долари США та судового збору 1700 грн.
На підставі зазначеного рішення, 29.08.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист. Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження №28776826 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості.
Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 04.07.2023 року вищезазначене виконавче провадження перебуває на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.
Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 318/МК/2007-840 від 26.10.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП».
Первісний кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договорів № GL48N718070_blank_04, про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - (НОВИЙ КРЕДИТОР), адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; код ЄДРПОУ 43115064, та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід'ємними частинами.
ОСОБА_1 повідомила, що на розгляді в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області перебуває справа №686/5748/13-ц (суддя Стефанишин С.Л.) та справа №686/33384/25 (суддя Козак О.В.), які можуть вплинути на результат розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Судом встановлено, що 25.02.2026 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява про перегляд рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2013 року за нововиявленими або виключними обставинами у цивільній справі №686/5748/13-ц.
Проте, ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишина С.Л. від 02.03.2026 року відмовлено у відкритті провадження за вказаною заявою.
Крім того, в провадженні судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В. перебуває цивільна справа №686/33384/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвест» про визнання правочинів, напису нотаріуса як такого, що має вищий пріоритет, повернення коштів, перерахунку заборгованості та знаття арешту з майна і банківських рахунків, яка на момент розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження не розглянута.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ст. ст. 512, 513 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не бере ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є йото стороною.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторін, яку правонаступник замінив.
Аналогічна норма міститься і в ст. 442 ЦПК України.
Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб'єктів права чи обов'язку в матеріальних правовідносинах. Процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу й у будь-якому виді провадження.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження або сторони у виконавчому листі є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
За своєю правовою природою відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Указаний договір укладається сторонами у такій самій формі, як і попередній. При цьому до нього кредитора переходять усі права первісного кредитора (універсальне правонаступництво).
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишина С.Л. від 02.03.2026 року відмовлено у відкритті провадження за заявою про перегляд рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2013 року за нововиявленими або виключними обставинами у цивільній справі №686/5748/13-ц, а вирішення справи №686/33384/25, яка перебуває на розгляді в Хмельницькому міськрайонному судді Хмельницької області, не впливає на розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі відповідно до ст.251 ЦПК України та заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.512-514, 516 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
Заяву задовольнити.
Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №28776826 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-5659/10, що видав Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області по справі №2-5659/10 від 30.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ КБ «Надра», з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, як такого, що набув всі права та обов'язки стягувача згідно з Договором про відступлення прав вимоги від 18.12.2020.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду.
Повний текст ухвали виготовлено 06 квітня 2026 року.
Суддя Зоряна ЧЕВИЛЮК