Справа № 481/422/26
Провадж.№ 1-кс/481/132/2026
03.04.2026 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі, Миколаївської області погоджене прокурором клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025152270000432 від 01.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025152270000432 від 01.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 01.09.2025 року до ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командир відділення 1 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 1 десантно- штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , 26.08.2025 року під час виконання бойового завдання в районі с. Миролюбівка, Покровського району, Донецької області зник безвісти.
01.09.2025 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025152270000432, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході допиту потерпілої - матері безвісти зниклого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що в березні 2025 року її сина ОСОБА_5 було призвано для проходження військової служби під час мобілізації на особливий період. В травні 2025 року ОСОБА_5 проходив військову службу в районі Курської області, після чого в червні 2025 року ОСОБА_5 відправлено для проходження військової служби в Донецьку область, Покровський район, с. Миколаївка. Востаннє ОСОБА_4 спілкувалася зі своїм сином ОСОБА_5 18 серпня 2025 року в соціальній мережі «Instagram», та в ході телефонної розмови ОСОБА_5 повідомив, що не буде виходити на зв'язок, у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 виходитиме на бойові дії, які саме ОСОБА_4 не відомо. Так, 30.08.2025 року останній було вручено сповіщення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого ОСОБА_5 , вважається безвісти зниклим. Окрім того, ОСОБА_4 повідомила, що місцезнаходження мобільного телефону мобільним з номером НОМЕР_2 , який перебував у користуванні її сина ОСОБА_5 взагалі не відомо.
На теперішній час в ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні інформації про з'єднання абонентського номеру рухомого зв'язку НОМЕР_2 в період з 26.08.2025 року по 31.03.2026, оскільки останній вважає, що зазначена інформація, що міститься в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, щоособи, які користувалися послугами мобільного зв'язку зазначеного оператора, підтримували між собою постійний зв'язок в час вчинення злочинів та дасть змогу встановити коло усіх осіб, причетних до скоєння злочинів .
У судове засідання слідчий та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не з'явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином та відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України зазначене не перешкоджає розгляду клопотання.
Від слідчого надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025152270000432, заява та протокол допиту потерпілого, в сукупності з іншими документами, свідчать про встановлення дізнавачем подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи дізнавача містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Разом з тим слідчий суддя відмовляє у клопотанні слідчого про надання дозволу на доступ оперуповноваженим та слідчим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки їх повноваження в КП №12025152270000432 від 01.09.2025 року належним чином не підтверджені.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України, -
клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити частково.
Надати, слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. начальника СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУШ в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (шляхом зняття та вилучення копій інформації), зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати:
відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких в період з 26.08.2025 року по 31.03.2026 року включно працювала сім-картка зазначеного оператору, з номером НОМЕР_2 .
деталізацію вхідних та вихідних з'єднань із зазначенням наявності текстових повідомлень, абонентів мобільного зв'язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв'язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент за номером НОМЕР_2 за період часу з 26.08.2025 року по 31.03.2026 року включно.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Обов'язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » покласти на керівника (або особу яка виконує його обов'язки).
Строк дії ухвали до 03.06.2026 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується
Слідчий суддя