Ухвала від 06.04.2026 по справі 481/367/26

Справа № 481/367/26

Провадж.№ 2/481/394/2026

УХВАЛА

(про витребування доказів)

06.04.2026 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., з участю секретаря с/з Кузьміної Н.П., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

01.04.2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача, в якому останній просить поновити пропущений процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів і витребувати з Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк» інформацію чи емітувалася на імя ОСОБА_1 платіжна картка рахунку № НОМЕР_1 , ідентифікаційні дані власника рахунку, інформації щодо фінансового номеру телефону, а також виписку по вказаному рахунку за період з 16.12.2021 року по 18.12.2021 року.

Суд, ознайомившись з вказаним клопотанням, дійшов таких висновків.

За змістом ч. 1 ст. 84, ч. 2 ст. 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане позивачем разом з поданням позовної заяви. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вказане, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів і витребувати зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст.ст. 58, 64, 83-84, 127, 223, 259-261, 272 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» код ЄДРПОУ 00032129, яке розташоване по вул. Госпітальна 12-Г м.Київ, письмові докази, які містять банківську таємницю, а саме:

інформацію чи емітувалась на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_3 ;

інформацію щодо номеру телефону на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номером телефону) за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_3 ;

виписку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_3 за період з 16.12.2021 року по 18.12.2021 року з відображенням часу зарахування коштів;

ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_4 -ХХХХ-3744 ( ПІБ, РНОКПП, дані паспорта, місце проживання).

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
135435618
Наступний документ
135435620
Інформація про рішення:
№ рішення: 135435619
№ справи: 481/367/26
Дата рішення: 06.04.2026
Дата публікації: 07.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новобузький районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (23.03.2026)
Дата надходження: 20.03.2026
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Учасники справи:
головуючий суддя:
УМАНСЬКА О В
суддя-доповідач:
УМАНСЬКА О В
відповідач:
Чижик Олена Миколаївна
позивач:
ТОВ "Фінансова Компанія "Позика"
представник позивача:
Міньковська Анастасія Володимирівна