Справа № 444/1090/26
Провадження № 1-кс/444/195/2026
06 квітня 2026 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Жовква заяву засудженого ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від участі у справі про продовження адміністративного нагляду, -
На розгляді Жовківського районного суду Львівської області перебуває подання начальника Відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , який розподілений судді ОСОБА_4 .
26.03.2026 засуджений ОСОБА_5 під час розгляду подання усно заявив про відвід головуючого судді ОСОБА_4 з тих підстав,що даний суддя його вже судив і його не чує.
Сторони в судове засідання для вирішення питання про відвід не прибули, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про відвід.
Так, вивчивши матеріали подання, оцінивши доводи заяви про відвід, суд прийшов до наступних висновів.
Підстави для відводу судді визначені нормами ст. 75 КПК України.
Частиною 5 статті 80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивований.
Вирішення питання у іншій справі не може бути правовою підставою для сумнів у обєктивності судді, який ухвалював таке рішення.
Наведена заявником обставина упередженості не підтверджена жодними доказами, обґрунтована виключно суб'єктивною думкою останнього.
Водночас будь-яких належним чином обґрунтованих сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді ОСОБА_4 не встановлено, справа надійшла в провадження судді в порядку, встановленому нормами КПК України.
Перешкод для продовження розгляду даної справи вказаним суддею суд не вбачає та вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1