Справа № 991/8944/20
Провадження № 1-кп/991/78/20
03 квітня 2026 року м. Київ
Вищий антикорупційний у складі головуючої ОСОБА_1 ,
розглянувши до початку судового засідання клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 03.04.3026 о 16:00 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52019000000001205 від 24.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, в режимі відеоконференції,
29 жовтня 2020 року до Вищого антикорупційного суду з Офісу Генерального прокурора (Спеціалізованої антикорупційної прокуратури) надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 52019000000001205 від 24.12.2019 за ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_3 , суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Вищий антикорупційний суд ухвалою від 06.09.2021 призначив підготовче судове засідання, а ухвалою суду від 03.11.2021 судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Ухвалою суду у складі вказаної колегії суддів від 20 липня 2022 року судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 52019000000001205 від 24.12.2019 зупинено у зв'язку з мобілізацією обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби, відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України.
09.06.2023 на виконання розпорядження керівника апарату Вищого антикорупційного суду від 09.06.2023 № 111 ав, у зв'язку із відрядженням судді ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2023 головуючим суддею у справі № 991/8944/20 визначено ОСОБА_1 , склад колегії суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вилучений (замінений) суддя - ОСОБА_3 .
22 червня 2023 року суддя ОСОБА_4 та 26 червня 2023 року суддя ОСОБА_5 у зупиненому кримінальному провадженні подали заяви про самовідвід з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Ухвалою суду від 01.04.2026 судове провадження у справі № 991/8944/20 (провадження № 1-кп/991/78/20) у кримінальному провадженні № 52019000000001205 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України відновлено.
Судове засідання з розгляду заяв членів колегії суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 52019000000001205 від 24.12.2019 призначено на 03.04.2026 о 16:00.
До початку судового засідання на електронну адресу Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 (вх. 15717/26) про проведення судового засідання 03.04.2026 о 16:00 в режимі відеоконференції з Володимирецьким районним судом Рівненської області.
Обвинувачений обґрунтовує своє клопотання перебуванням у місті Вараш Рівненської області, що знаходиться на значній відстані від Вищого антикорупційного суду.
Проаналізувавши доводи обвинуваченого, суд виходить з того, що судовий розгляд з обов'язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об'єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми (ч. 1 ст. 336 КПК України).
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 проживає у м. Вараш Рівненської області, що територіально знаходиться на значній відстані від суду.
Судове засідання, призначене на 03.04.2026 виключно для розгляду заяв членів колегії суддів про їх самовідвід.
Вказані обставини свідчать про можливість проведення судового засідання 03.04.2026 в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого суду за участю обвинуваченого ОСОБА_2 для забезпечення оперативності судового провадження.
Ураховуючи, що проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв'язку забезпечить можливість обвинуваченому ОСОБА_2 безперешкодно брати у ньому участь у визначену судом дату, створить ефективні умови для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, сприятиме безпеці останнього, з урахуванням наявності вільного майданчика для бронювання відеоконференції у Володимирецькому районному суді Рівненської області, дійшов до висновку про задоволення клопотання.
При цьому, з урахуванням подання заяв про самовідвід від розгляду цього кримінального провадження суддями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , більшість членів колегії вважають себе неуповноваженими у прийнятті процесуальних рішень в межах кримінального № 52019000000001205 від 24.12.2019. З урахуванням зазначеного, ухвала про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з іншого суду за участі обвинуваченого ухвалена головуючою суддею у справі одноособово.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, суд
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 52019000000001205 від 24.12.2019, призначене на 03.04.2026 о 16:00 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 41, провести в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з Володимирецьким районним судом Рівненської області.
Доручити Володимирецькому районному суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Володимирецькому районному суду Рівненської області та обвинуваченому, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1