Справа № 991/7103/25
Провадження 1-кп/991/91/25
(резолютивна частина)
03 квітня 2026 року м. Київ
Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Тому суд обмежився проголошенням резолютивної частини рішення.
Керуючись ст. 131, 132, 170-174, 176-178, 182-194, 201, 315, 372, 376 КПК України, суд,
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Вищого антикорупційного суду від 09.09.2024 у справі № 991/8317/24 (провадження № 1-кс/991/8356/24) на наступне майно:
- мобільний телефон мобільний телефон Iphone білого кольору ІМЕІ - НОМЕР_1 ;
- мобільний телефон Iphone чорного кольору ІМЕІ - НОМЕР_2 ;
- ноутбук Lenovo ThinkBook 13S-IML s/n: Р207JRJD.
Повернути ОСОБА_1 мобільний телефон Iphone білого кольору ІМЕІ - НОМЕР_1 , мобільний телефон Iphone чорного кольору ІМЕІ - НОМЕР_2 , ноутбук Lenovo ThinkBook 13S-IML s/n: НОМЕР_3 , що були вилучені під час проведення 27.08.2024 обшуку за місцем його проживання: АДРЕСА_1 .
Клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , подане захисниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Змінити запобіжний захід у вигляді застави, що застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду від 26.06.2024 у справі № 991/5485/24 (провадження № 1-кс/991/5518/24), шляхом зменшення розміру застави до 20 000 000 (двадцяти мільйонів) гривень.
Різницю між розміром застави, визначеним ухвалою Вищого антикорупційного суду від 26.06.2024 у справі № 991/5485/24 (провадження № 1-кс/991/5518/24), та зменшеним розміром застави, визначеним цією ухвалою суду, а саме грошові кошти в сумі 10 000 000 (десять мільйонів) гривень 00 копійок - повернути заставодавцю ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_4 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 08.04.2026 о 14:30 год.
Головуюча суддя ОСОБА_7
| № рішення: | 135429797 |
| № справи: | 991/7103/25 |
| Дата рішення: | 03.04.2026 |
| Дата публікації: | 06.04.2026 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Кримінальне |
| Суд: | Вищий антикорупційний суд |
| Категорія справи: | Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Підкуп особи, яка надає публічні послуги |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (05.05.2026) |
| Дата надходження: | 09.07.2025 |
| 28.07.2025 15:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 07.08.2025 10:30 | Вищий антикорупційний суд |
| 26.08.2025 15:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 16.09.2025 16:30 | Вищий антикорупційний суд |
| 18.09.2025 12:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 10.10.2025 09:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 17.10.2025 13:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 31.10.2025 10:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 07.11.2025 14:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 25.11.2025 15:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 12.12.2025 13:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 19.12.2025 13:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 16.01.2026 11:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 30.01.2026 11:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 10.02.2026 09:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 27.02.2026 10:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 19.03.2026 09:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 03.04.2026 10:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 24.04.2026 10:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 05.05.2026 14:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 29.05.2026 09:00 | Вищий антикорупційний суд |
| головуючий суддя: |
| ШИРОКА КАТЕРИНА ЮРІЇВНА |
| суддя-доповідач: |
| ШИРОКА КАТЕРИНА ЮРІЇВНА |
| державний обвинувач: |
| Спеціалізована антикорупційна прокуратура |
| державний обвинувач (прокурор): |
| Спеціалізована антикорупційна прокуратура |
| захисник: |
| Войченко Сергій Вікторович |
| Забуга Алла Іванівна |
| Ірза Аліна Ігорівна |
| Кабальський Роман Олександрович |
| Комарницький Максим Віталійович |
| Кульчицький Назар Степа |
| Кульчицький Назар Степанович |
| Кучеренко Олена Вікторівна |
| Мікулін Денис Миколайович |
| Повідайчик Віктор Іванович |
| Слюсар Андрій Адамович |
| Хиля Михайло Михайлович |
| інша особа: |
| Головне управління НП у Полтавській області |
| обвинувачений: |
| Балога Андрій Вікторович |
| Залужний Віталій Борисович |
| Ланьо Михайло Іванович |
| Саміляк Артур Сергійович |
| Филь Сергій Вікторович |
| Чередниченко Наталія Геннадіївна |
| орган або особа у володінні якої знаходяться речі або документи,: |
| ГУ ДПС в Закарпатській обл. |
| потерпілий: |
| Мукачівська міська об'єднана територіальна громада Закарпатської області |
| прокурор: |
| Буйленко Сергій Миколайович |