Справа № 539/1590/15-к Номер провадження 11-кп/814/386/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про призначення відеоконференції
03 квітня 2026 року м. Полтава
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції впровадженні за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 лютого 2018 року,
Цим вироком
ОСОБА_4 визнано невинуватим і виправдано за пред'явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.321-1 КК України.
ОСОБА_5 визнано невинуватим і виправдано за пред'явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.321-1 КК України.
ОСОБА_6 визнано невинуватим і виправдано за пред'явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.321-1 КК України.
ОСОБА_7 визнано невинуватою та виправдано за пред'явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.321-1 КК України.
Скасовано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Вирішено питання щодо арештів майна та процесуальних витрат.
На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.
У клопотанні ОСОБА_4 просить здійснювати апеляційний розгляд у режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.
За змістом приписів ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
У зв'язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.
Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 провести у режимі відеоконференції між Лубенським міськрайонним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.
Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ст.336 КПК України.
Копію ухвали надіслати Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.
Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 06 квітня 2026 року о 15 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції.
Суддя ОСОБА_2