Справа № 761/6008/26
Провадження № 1-кс/761/4882/2026
23 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі слідчого: ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 внесене по кримінальному провадженню за № 12025111230001417 від 22.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 внесене по кримінальному провадженню за № 12025111230001417 від 22.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про здійснення приводу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у допиті в якості свідка.
Клопотання обґрунтовується тим, що головним управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному доЄдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111230001417 від 22.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2025, о 22 годині 56 хвилин до чергової частини відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по лінії 102 про отримання вогнепального поранення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено, що 21.07.2025, приблизно о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_5 перебував за кермом автомобіля марки «РенжРовер» н.з. НОМЕР_1 на подвір'ї будинку за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де невстановлена особа, достовірно знаючи, що за кермом вище вказаного автомобіля знаходиться ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом на вбивство останнього, здійснила не менше 9 (дев'яти) пострілів з вогнепальної зброї невстановленого типу по автомобілю, внаслідок чого спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді: вогнепального кульового поранення черевної порожнини, лівого бедра.
На даний час особа, яка причетна до організації та вчинення даного злочину не встановлена.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів, а саме під час проведення подвірного обходу та відпрацювання осіб, які зафіксовані на записах з камер відеоспостереження, які розташовані поблизу місця вчинення злочину, зафіксовано двох осіб, жіночої статі, які о 22:51 год рухаються по вул. Тракторна, у м. Васильків, в напрямку місця вчинення злочину, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час допиту як свідків, вказані особи повідомили, що приблизно наприкінці червня 2025 року, прогулюючись у м. Васильків, неподалік останніх зупинилось авто чорного кольору, на військових номерах (на чорному фоні). В салоні авто перебувало 2 осіб, які розмовляли на російській мові та запитували у свідків про місцезнаходження банкомату та інших речей.
Крім цього, під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який повідомив, що 21.07.2025 ремонтував багі та закінчивши ремонт, вирішив прокататися. Близько 22:00 год., рухаючись на баггі побачив, що по вул. Тракторній на пагорбі за болотом стоїть невідомий автомобіль з увімкненими фарами. Про те, під час допиту більш детально про побачене авто, або осіб які знаходились у ньому не повідомив.
У зв'язку із викладеним, орган досудового розслідування вважає, що свідок ОСОБА_4 може володіти інформацією, яка б становила інтерес для досудового розслідування, проте на додатковий допит до СУ ГУНП в Київській області не з'являється.
З метою виклику на допит ОСОБА_4 слідчим СУ ГУНП в Київській області вручено останньому повістки про виклик на 13.02.2026 та 16-17.02.2026 о 10 год. 30 хв., проте останній до слідчого не з'явився, про поважні причини неприбуття не повідомив.
На даний час у вчиненні вказаного кримінального правопорушення органом досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру, однак в досудового розслідування є необхідність у збиранні доказів, які б свідчили про вчинення вищевказаних злочинів. Для цього необхідно проведення ряду слідчих дій зі свідком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема проведення додаткового допиту, для встановлення відомостей щодо авто, який останній бачив напередодні вчинення злочину відносно ОСОБА_5 , а також проведення із останнім впізнання.
Окрім цього, ОСОБА_4 неодноразово викликався слідчим в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України до слідчого управління для проведення допиту та інших слідчих дій, однак на даний час до слідчого управління останній не з'явився, про поважні причини його неявки не повідомив, на телефонні дзвінки, за номером телефону не відповідає, що може свідчити про його умисне переховування від органу досудового розслідування з метою затягування кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, булла викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов'язковою (ч.1 ст.134 КПК України).
Згідно ч.ч.1,2 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім'ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Як вбачається з долучених до клопотання документів, ОСОБА_4 вручено ряд повісток про виклик до слідчого, зокрема на 13.02.2026 на 10 год.30 хв., на 16.02.2026 на 10 год.30 хв. та на 17.02.2026 на 10 год.30 хв.
У вказаних повістках наявний особистий підпис ОСОБА_4 , що свідчить про те, що останній у встановленому законом порядку був повідомлений про виклик до слідчого.
Однак, ОСОБА_4 на жодний виклик до слідчого не з'явився, а жодних доказів поважності причин його неявки матеріали клопотання не містять.
З доданих до клопотання документів вбачається, що ОСОБА_4 перебуває у процесуальному статусі свідка по вказаному вище кримінальному провадженню, дані про те, що він належить до осіб, привід до яких не може бути застосовано, слідчому судді не надані.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим доведено необхідність здійснення приводу ОСОБА_4 для допиту у якості свідка.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-142, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Здійснити привід громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває у процесуальному статусі свідка, для участі у допиті в якості свідка у кримінальному провадженні № 12025111230001417 до старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 (до приміщення СУ ГУНП в Київській області, за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, б. 15А, каб.202) на 10 годину 00 хвилин 25 березня 2026 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам УКР ГУНП в Київській області.
Ухвала може бути виконана одноразово.
Відповідно до ч.2 ст. 143 КПК України особою, яка виконує ухвалу слідчого судді про здійснення приводу, зобов'язана оголосити особі, до якої він застосовується, зміст ухвали.
Згідно з ч.4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1