печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38771/17-ц
30 березня 2026 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Григоренко І.В.,
при секретарі: Зінченко І.І.,
розглянувши заяву представника стягувача - адвоката Лагутіна Івана Володимировича про проведення судового засідання у цивільній справі за скаргою представника боржника - адвоката Бєлкіна Марка Леонідовича на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Олефіра Олександра Олександровича та зобов'язати вчинити дії у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 щодо виконання рішення суду від 13.12.2021 року у цивільній справі № 757/38771/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.10.2025 року прийняти до розгляду скаргу представника боржника - адвоката Бєлкіна Марка Леонідовича на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Олефіра Олександра Олександровича (далі - Приватний виконавець Олефір О.О.) та зобов'язати вчинити дії у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 щодо виконання рішення суду від 13.12.2021 року у цивільній справі № 757/38771/17-ц за позовом ОСОБА_1 (далі - стягувач, ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 (далі - боржник, ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики.
17.03.2026 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в підсистемі «Електронний суд» від представника стягувача - адвоката Лагутіна Івана Володимировича надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 09 год. 45 хв. 23.03.2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 30.03.2026 року вказану заяву передано головуючому судді Григоренко І.В.
Дослідивши заявупредставника стягувача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Як визначено у ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Разом з тим, заяву представника стягувача про проведення судового засідання 23.03.2026 року в режимі відеоконференції було одержано головуючим суддею 30.03.2026 року, тобто, після судового засідання, яке представник стягувача просить проводити у режимі відеоконференції, що унеможливлює розгляд даної заяви по суті.
За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву представника стягувача про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі залишити без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 14, 43, 62, 182, 183, 212 Цивільного процесуального кодексу України, -
Заяву представника стягувача - адвоката Лагутіна Івана Володимировича про проведення судового засідання у цивільній справі за скаргою представника боржника - адвоката Бєлкіна Марка Леонідовича на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Олефіра Олександра Олександровича та зобов'язати вчинити дії у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 щодо виконання рішення суду від 13.12.2021 року у цивільній справі № 757/38771/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення складений та підписаний 30.03.2026 року.
Суддя І.В. Григоренко