Справа №760/8857/26 1-кс/760/4679/26
02 квітня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неналежному розгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України, -
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшла вищевказана скарга.
Скарга обґрунтована тим, адвокатом ОСОБА_3 12.03.2026 на електронну пошту Солом'янського управління поліції ГУНП у місті Києві подано клопотання слідчому ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження № 12024100090000765 від 19.03.2024 за фактом заволодіння шахрайським шляхом майном та грошовими коштами ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України.
Станом на момент подачі скарги до суду слідчим відповіді на клопотання заявника не надано.
Виходячи з викладеного, у сторони захисту виникла необхідність звернутись до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій вони просять зобов'язати слідчого розглянути подане клопотання, у порядку ст. 220 КПК України та повідомити сторону захисту про результати його розгляду у встановлені законом строки.
У судове засідання представник заявника скарги та заявник не з'явились.
Слідчий, чиї дії оскаржуються, також не з'явився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали скарги та додатки, додані до неї, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого чи їх представників про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач або прокурор зобов'язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання та задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання особі, яка його подала, має бути повідомлено, а у разі повної або часткової відмови у його задоволенні - винесено вмотивовану постанову.
З матеріалів скарги вбачається, що адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подано клопотання від 12.03.2026 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні. До скарги також додано підтвердження надсилання клопотання до на електронну адресу Солом'янського УП ГУНП у місті Києві.
Разом з тим відомостей про розгляд зазначеного клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, або про прийняття за результатами його розгляду відповідного процесуального рішення матеріали скарги не містять.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов'язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова представника є обґрунтованою, водночас такою, що підлягає частковому задоволенню, оскілки слідчий суддя не може втручатись у досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, надаючи вказівки слідчому, яке конкретно рішення прийняти за наслідками розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неналежному розгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України - задовольнити.
Зобов'язати слідчого Солом'янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання заявника від 12.03.2026 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні та винести вмотивоване рішення за результатами його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1