Ухвала від 10.03.2026 по справі 760/25592/21

Справа №760/25592/21 2/760/7818/26

УХВАЛА

про повернення заяв про збільшення розміру позовних имог

10 березня 2026 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Майстренка О.М., за участі секретаря судового засідання Нагуляк А.Б., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача, адвоката Омельченка О.Є, представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ніколаєнка О.В., розглянувши у підготовчому судовому засідання клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Інкомсервіс» про визнання протиправними, незаконними та необґрунтованими рішень та визнання незаконними дій, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», -

встановив:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

Підготовче судове засідання у справі призначене на 10.03.2026.

У підготовче судове засідання з'явилась позивач, представник відповідача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивачем подано до суду 18.12.2025 заяву, у якій він звернув увагу суду, що позивачем було подано до суду ряд заяв та клопотань, які судом не розглянуті.

Серед поданих та не розглянутих позивачем заяв вказана заява про збільшення розміру позовних вимог від 03.07.2023.

Також 09.03.2026 позивачем подано нову заяву про збільшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні позивач підтримав подані заяви про збільшення розміру позовних вимог та просив їх прийняти до розгляду.

Суд, дослідивши зміст заяв про збільшення розміру позовних вимог звертає увагу на таке.

У п. 2 ч. 2, 3 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодекс у позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження . До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Позивачем не надано доказів, що на виконання приписів ч. 5 ст. 49 ЦПК України копії заяв про збільшення розміру позовних вимог направлені ним іншим учасникам справи.

Так, у матеріалах справи відсутні докази направлення у порядку встановленому ЦПК України відповідачу заяви про збільшення розміру позовних вимог від 09.03.2026, а третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - заяв про збільшення розміру позовних вимог від 03.07.2023 та від 09.03.2026

За вказаних обставин та відповідно до приписів ч. 5 ст. 49 ЦПК України суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідні заяви про збільшення розміру позовних вимог від 03.07.2023 та від 09.03.2026.

Керуючись ст. ст. 49, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяви про збільшення розміру позовних вимог від 03.07.2023 та від 09.03.2026 , які подані позивачем ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Інкомсервіс» про визнання протиправними, незаконними та необґрунтованими рішень та визнання незаконними дій, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до приписів ст. 261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Майстренко

Попередній документ
135425059
Наступний документ
135425061
Інформація про рішення:
№ рішення: 135425060
№ справи: 760/25592/21
Дата рішення: 10.03.2026
Дата публікації: 06.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.04.2025)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 07.04.2025
Предмет позову: про визнання протиправними, незаконними та необґрунтованими рішень та визнання незаконними дій
Розклад засідань:
03.07.2023 15:00 Солом'янський районний суд міста Києва
20.09.2023 10:30 Солом'янський районний суд міста Києва
23.01.2024 11:30 Солом'янський районний суд міста Києва
15.12.2025 11:00 Солом'янський районний суд міста Києва
18.12.2025 12:30 Солом'янський районний суд міста Києва
24.12.2025 15:00 Солом'янський районний суд міста Києва
16.01.2026 14:30 Солом'янський районний суд міста Києва
03.02.2026 10:00 Солом'янський районний суд міста Києва
10.03.2026 12:00 Солом'янський районний суд міста Києва
14.04.2026 12:15 Солом'янський районний суд міста Києва
16.04.2026 12:20 Солом'янський районний суд міста Києва
05.06.2026 10:30 Солом'янський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІШУНІНА ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
МАЙСТРЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ІШУНІНА ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МАЙСТРЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІНКОМСЕРВІС"
Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІНКОМСЕРВІС"
позивач:
Редун Микола Антонович
представник відповідача:
Омельченко Олександр Євгенович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТОВ «Київтеплоенерго
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА