Справа №947/25658/25
2/760/11534/26
01 квітня 2026 року в місті Києві
Солом'янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Фіцай О.Л.
за участю секретаря Скомаровської О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
В липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначив, що 24 березня 2018 року між сторонами зареєстровано шлюб, проте спільне життя у нього з Відповідачкою не склалося. Позивач зазначає, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо.
19 січня 2026 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Фіцай О.Л.
02 березня 2025 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін.
У судове засідання, призначене на 01.04.2026, Позивач не з'явився, проте надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 березня 2018 року Київським районним у місті Одесі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (актовий запис № 389).
З матеріалів справи вбачається, на даний час сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, та на примирення не згодні.
Спільних дітей від шлюбу сторони не мають.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї буде носити формальний характер.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з Відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь Держави у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ч.3 ст.105, ч 1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 76-81, 141, 220, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 березня 2018 року Київським районним у місті Одесі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 389, розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Суддя: О.Л.Фіцай