Номер провадження 2/754/7169/26
Справа № 754/4882/26
Іменем України
02 квітня 2026 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Жданович Вікторія Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Позивач в особі представника - адвоката Ткаченко Б.Р. звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із позовною заявою до ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Суддею дана позовна заява отримана 01.04.2026 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Частиною 12 статті 28 ЦПК України визначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Згідно із ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що є місцем виконання виконавчого документу, а саме приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Таким чином, у розумінні ст. 24 вказаного Закону місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.
Позивачем при подачі позову не обгрунтовано подачу позову за місцем своєї реєстрації.
Як слідує з позовної заяви та долучених до неї документів, позов пред'явлений позивачем до відповідача ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами», місцем знаходження якого вказана адреса: м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 98 А, прим. 70, що територіально відноситься до Ірпінського міського суду Київської області.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене вище, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути передана на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області за місцем знаходження відповідача.
Керуючись ст. 31 ЦПК України, суддя-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Жданович Вікторія Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати для розгляду за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачіапеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали складено 02.04.2026 року.
Суддя Буша Н.Д.