Ухвала від 02.04.2026 по справі 2-27/11

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-27/11

номер провадження 4-с/695/9/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді Апанасенко К.І., за участю секретаря судового засідання Козлова Б.О., скаржника ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця Щербатюк Л.О.,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Щербатюк Л.О. щодо не відкликання та не скасування постанови про звернення стягнення із заробітної плати від 04.02.2026 після закінчення виконавчого провадження № 42619764 та скасувати цю постанову, а також постановити окрему ухвалу з приводу бездіяльності державного виконавця.

Ухвалою суду від 13.03.2026 скарга ОСОБА_1 прийнята до розгляду, залучено до участі в справі стягувача у виконавчому провадженні № 42619764 - ПАТ «ОТП Банк». Тією ж ухвалою зобов'язано державного виконавця Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Щербатюк Л.О. надати письмові пояснення по суті скарги та докази, що їх обґрунтовують і витребувано в Золотоніському відділі ДВС у Золотоніському районі Черкаської області копію оскаржуваної постанови про стягнення із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів ОСОБА_1 від 04.02.2026 на суму 1,17 млн грн.

У призначене на 02.04.2026 судове засідання з розгляду справи за скаргою з'явився заявник ОСОБА_1 , який підтримав свою скаргу. Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися. Водночас Золотоніський ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області надав суду 26.03.2026 письмові «пояснення третьої особи щодо позову або відзиву», в яких просив розглядати справу за відсутності представника.

Заслухавши заявника і дослідивши подані Золотоніським ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області пояснення, суд установив наступне.

Законодавство про виконавче провадження та цивільне процесуальне законодавство передбачає можливість оскаржити в суді дії/ бездіяльність саме державного/ приватного виконавця, а не органу виконання судових рішень.

Так, відповідно до ст. 447-1 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Аналогічна норма міститься в ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити, зокрема, ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються .

Таким чином, законодавство передбачає можливість оскарження в суді в порядку судового контролю за виконанням судових рішень дій, бездіяльності або рішень державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця. Можливість оскаржувати дії органу, що здійснює примусове виконання судових рішень, а не його посадових осіб, процесуальним законом не передбачена.

Тому в даній справі розглядається скарга саме на бездіяльність та дії державного виконавця Щербатюк Л.О. Для об'єктивного і повного дослідження обставин справи суду необхідні пояснення саме цього державного виконавця.

Як випливає з письмових пояснень Золотоніського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області і як це підтверджує заявник, оскаржувана постанова державного виконавця про стягнення із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів ОСОБА_1 від 04.02.2026 на суму 1,17 млн грн винесена у зведеному виконавчому провадженні № 60497495. Тому об'єктивне вирішення справи можливе після ознайомлення з матеріалами вказаного зведеного виконавчого провадження.

Суд зауважує, що витребував оскаржувану постанову державного виконавця від 04.02.2026 ухвалою від 13.03.2026, однак вона суду не була надана.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга на дії чи бездіяльність державного / приватного виконавця розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на необхідність збору доказів у справі для підготовки розгляду скарги по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду скарги.

Керуючись ст. 447 - 450 ПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Для забезпечення належної підготовки справи для розгляду продовжити строк розгляду скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця Щербатюк Л.О. на двадцять днів.

2.Призначити розгляд скарги на 09.04.2026 на 15 год. 00 хв.

3.З метою своєчасного й повного розгляду справи рекомендувати заявнику ОСОБА_1 надати суду оскаржувану постанову державного виконавця про стягнення із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів ОСОБА_1 від 04.02.2026 на суму 1,17 млн грн.

4.Витребувати повторно в Золотоніському відділі державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України оскаржувану постанову державного виконавця про стягнення із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів ОСОБА_1 від 04.02.2026 на суму 1,17 млн грн.

5.Зобов'язати повторно державного виконавця Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Щербатюк Л.О. надати письмові пояснення по суті скарги та докази, що їх обґрунтовують, а також надати в судове засідання 09.04.2026 матеріали зведеного виконавчого провадження № 60497495 для дослідження в межах поданої скарги.

6.Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя К.І. Апанасенко