Єдиний унікальний номер: 379/2344/25
Провадження № 2/379/220/26
про виправлення описки
02 квітня 2026 рокум.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі судді Невгада О.В., розглянувши з власної ініціативи без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в заочному рішенні Таращанського районного суду Київської області від 16 лютого 2026 року в цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Таращанського районного суду Київської області на розгляді перебувала зазначена вище цивільна справа.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Указана описка підлягає виправленню судом в порядку ст. 269 ЦПК України.
З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.
У даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого рішення та для її виправлення немає необхідності заслуховування доводів учасників справи.
Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).
Аналогічна правова позиція викладена також у постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20).
При винесенні заочного рішення, судом допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме в резолютивній частині рішення, невірно вказано: «витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн. (чотири тисячі п'ятсот гривень 00 копійок)».
Про те, що має місце саме описка, свідчить та обставина, що в мотивувальній частині рішення було зазначено: «Витрати на правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн. за даною справою є неспівмірними із складністю справи та виконаних адвокатами робіт.
Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справедливим буде стягнення з відповідачки на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн.», що також було вказано і в резолютивній частині рішення: «… витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн.»
При цьому, розмір витрат на професійну правничу допомогу в числовому виді (цифрами) надрукований правильно: «2000,00 грн.», що узгоджується з мотивувальною частиною рішення. Разом з тим, наводячи після цього у дужках розшифровку числа прописом, помилково було зазначено «чотири тисячі п'ятсот гривень 00 копійок», що є очевидною опискою, яка підлягає виправленню, шляхом викладення правильного тексту:«…витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок)» .
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в рішенні суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд
Внести виправлення в заочне рішення Таращанського районного суду Київської області від 16 лютого 2026 року в цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в резолютивній частині зазначивши:
«…витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок)»,
замість неправильного - «...витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн. (чотири тисячі п'ятсот гривень 00 копійок)».
Ця ухвала є невід'ємною частиною заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 16 лютого 2026 року по цивільній справі ЄУН 379/2344/26 провадження № 2/379/220/26.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В. Невгад