Справа № 296/3701/26
2/296/3114/26
про повернення позовної заяви
"02" квітня 2026 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський лікеро-горілчаний комбінат» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-
25.03.2026 року до Корольовського районного суду м.Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський лікеро-горілчаний комбінат» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2026 року справу розподілено судді Адамовичу О.Й. та 28.03.2026 року передано для розгляду.
31.03.2026 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у зв'язку з відмовою від позову .
Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Суддя розцінює заяву ОСОБА_1 як заяву про відкликання позовної заяви, оскільки заява подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.
Враховуючи наведене, а також те, що позивачем подано заяву про відкликання заяви, та судом не вирішувалось питання про відкриття провадження, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський лікеро-горілчаний комбінат» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя О. Й. Адамович