Справа № 296/12526/25
2-др/296/16/26
20 березня 2026 року м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі
головуючої судді Пилипюк Л. М.,
за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,
розглянувши в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» про ухвалення додаткового рішення,
10 березня 2026 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» про ухвалення додаткового рішення. У вказаній заяві представник заявника просить: ухвалити додаткове рішення у справі № 296/12526/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» витрати на правничу допомогу в сумі 5 000,00 гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Суд установив, що заочним рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 23 лютого 2026 року позов ТзОВ «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Іннова Фінанс» заборгованість за договором №7782210425 про надання грошових коштів у кредит від 11 квітня 2025 року в розмірі 15 655 гривень 20 копійок, а також 1 371 гривень 32 копійки судового збору.
Питання про стягнення витрат на надання правничої допомоги судом не вирішувалося.
Звертаючись до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення представник ТзОВ «Іннова Фінанс» на підтвердження надання правничої допомоги позивач надав договір про надання правничої допомоги №06/05/2025 від 06.05.2025, заявку про надання послуг №3409512193 від 09.10.2025, платіжну інструкція №17 від 09.03.2026, акт приймання-передачі наданих послуг №3409512193 від 06.03.2026.
Статтею 137 ЦПК встановлено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц та в постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19 міститься правовий висновок про те, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги у разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Позивач подав суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 134 ЦПК України) та до закінчення судових дебатів у справі зробив заяву про намір подати протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду докази на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу (ч. 8 ст. 141 ЦПК України).
Судом встановлено, що витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн підтверджені належними і допустимими доказами, є фактично понесеними, реальними та співмірними зі складністю справи і обсягом наданих послуг.
Враховуючи результат вирішення спору, керуючись ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу пропорційно задоволеним вимогам (56,61 %) в розмірі 1 371,32 гривень
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 270, 354-355 ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 371 (одна тисяча триста сімдесят один) гривень 32 копійки.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, будинок 8, поверх 9 Код ЄДРПОУ 44127243);
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя Корольовського районного суду
міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК