Справа №295/7413/20
Категорія 81
2/295/357/26
про поновлення провадження у справі
03.04.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Стрілецька О.В. в порядку письмового провадження розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», яке надійшло в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», третя особа - Головне управління Держпродспоживслужби в Житомирській області, про захист прав споживача
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 01.11.2023, просить зобов'язати відповідача здійснити заміну неякісного чайника електричного марки «Tefal» КО 261130 на аналогічний належної якості, стягнути з відповідача неустойку в розмірі 1% вартості електрочайника (849,00 грн) за всі дні протягом 2020-2023 року (1350 днів) або на суму 11461,50 грн, моральну шкоду в розмірі 3 млн грн та судові витрати в розмірі 70000,00 грн за надання правничої допомоги, а всього 3086461,50 грн.
Згідно з ухвалою суду від 23.06.2025 провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням додаткової товарознавчої експертизи, виконання якої доручено судовим експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідно до ухвали суду від 30.10.2025 поновлене провадження в цій цивільній справі; задоволено клопотання судового експерта Г. Чистякової, надано дозвіл судовому експерту на залучення судового експерта за експертною спеціальністю 4.2 "Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами"; надано судовим експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експерти дозвіл на розбирання чайника, а у разі необхідності - на застосування руйнівних методів дослідження під час проведення додаткової експертизи; провадження у справі на час проведення експертизи зупинене.
01.04.2026 на адресу суду від представника ТОВ «Комфі Трейд» Литвиненко К.С. надійшло клопотання, в якому вона просить, поновити провадження у справі, змінити експертну установу, якій доручено проведення додаткової судової товарознавчої експертизи із Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на Одеський науково- дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України; доручити проведення додаткової судової товарознавчої експертизи у справі № 295/7413/20 Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за тими самими питаннями, які визначені ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.06.2025 року; направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України копію ухвали суду за результатами розгляду цього клопотання та матеріали, необхідні для проведення експертизи; вирішити питання щодо попередньої оплати витрат на проведення додаткової судової товарознавчої експертизи з урахуванням наданого Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України розрахунку орієнтовної вартості; після вирішення цього клопотання повторно зупинити провадження у справі на час проведення додаткової судової товарознавчої експертизи.
Клопотання обгрунтовано тим, що вартість експертного дослідження в Житомирському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз складає 27480,60 грн за 60 експертгодин, натомість згідно з повідомленням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, аналогічне експертне дослідження займе 30 експертгодин та складає 16488,36 грн.
На думку представника відповідача розмір витрат для проведення експертизи в сумі 27480,60 грн є неспівмірним вартості спірного товару в розмірі 849,00 грн, створює надмірний фінансовий тягар на відповідача та додатково збільшує тривалість судового процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотаннямучасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на необхідність вирішення питань, поставлених у клопотанні представником відповідача, зокрема, про зміну експертної установи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та витребувати з Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи №522/7413/20 для вирішення клопотання відповідача.
Керуючись ст.ст. 7, 108, 252, 254 ЦПК України, суд
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», третя особа - Головне управління Держпродспоживслужби в Житомирській області, про захист прав споживача.
Призначити судове засідання у справі на 10-00 год. 07.05.2026 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира, зал судових засідань 4Б6.
Витребувати з Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи №295/7413/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», третя особа - Головне управління Держпродспоживслужби в Житомирській області, про захист прав споживача без виконання.
Копію ухвали для виконання направити до Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експерти.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Стрілецька