Справа № 159/509/24
Провадження № 2/169/29/26
про відкладення підготовчого засідання
10 березня 2026 року селище Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Хвіц Г.Й.
за участю: секретаря судового засідання Мисюка П.З.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання об'єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
В провадженні суду перебуває об'єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Суд своєю ухвалою від 05 лютого 2026 року задовольнив клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чих О.В. та відклав підготовче засідання.
У відкладене підготовче засідання ОСОБА_1 та його представник - адвокат Чих О.В. не з'явилися. Про дату, час і місце цього засідання повідомлені належним чином. Однак, до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чих О.В. про відкладення підготовчого засідання у вказаній об'єднаній цивільній справі у зв'язку із неможливістю прибуття ОСОБА_1 до суду на 12 годину 00 хвилин 10 березня 2026 року, оскільки він знаходиться у відрядженні, проте бажає особисто бути присутнім у судовому засіданні.
ОСОБА_2 та її представник адвокат Півень Г.В. у підготовче засідання не з'явилися. Про дату, час і місце цього засідання повідомлялися належним чином. Однак, до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Півня Г.В. про відкладення підготовчого засідання у вказаній об'єднаній цивільній справі у зв'язку з тим, що він з 06 березня 2026 року по цей час перебуває на лікарняному та не може прибути у підготовче засідання.
Враховуючи, що в підготовче засідання не з'явилися всі учасники справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.
Частиною другою статті 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другоюстатті 223 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до зазначених положень процесуального закону, виходячи з того, що представники сторін: адвокат Чих О.В. та адвокат Півень Г.В. подали до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, повідомили про причини неявки, які є поважними, то з метою всебічного і повного з'ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, а підготовче засідання відкласти.
Керуючись статтями 198, 223, 240, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чих Ольги Василівни задовольнити повністю.
Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Півня Геннадія Валерійовича задовольнити повністю.
Відкласти підготовче засідання в об'єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя на 10 годину 30 хвилин 12 травня 2026 року.
Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.
Головуючий