Справа № 159/9499/25
Провадження № 2/169/340/26
про відкладення підготовчого засідання та залучення співвідповідачів
12 березня 2026 року селище Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Хвіц Г.Й.
за участю: секретаря судового засідання Мисюка П.З.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луківської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернулася до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовом до Луківської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 грудня 2025 року вказану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Турійського районного суду Волинської області, що надійшла до вказаного суду 27 січня 2026 року.
Суддя своєю ухвалою від 28 січня 2026 року прийняла цивільну справу до провадження, позовну заяву до розгляду, відкрила провадження у справі та призначила підготовче засідання.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила залучити до участі у вказаній справі її дітей: сина ОСОБА_2 та дочку ОСОБА_3 , які також є спадкоємцями після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , а розгляд справи проводити за її відсутності.
Представник відповідача - Луківської селищної ради Ковельського району Волинської області у підготовче засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, однак селищний голова Луківської селищної ради Волинської області Климук А.Я. подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу розглядати без його участі.
Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з'явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно із частиною першою статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.
Пунктом 19 частини другої статті 197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_4 за законом, в управління та володіння яким вступила позивач ОСОБА_1 , то суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити та залучити до участі в цій справі співвідповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а підготовче засідання відкласти.
Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 51, 197, 198, 240, 260 ЦПК України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луківської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, як співвідповідачів:
- ОСОБА_2 , жителя: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , жительку: АДРЕСА_2 .
Направити співвідповідачам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожному зокрема, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити співвідповідачам право подати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відкласти підготовче засідання на 10 годину 30 хвилин 13 травня 2026 року.
Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.
Головуючий