Справа № 761/2127/26
Провадження № 2/761/7824/2026
12 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Анохін А.М. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості, -
У провадженні суду перебуває справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості.
Разом з позовною заявою позивачем до суду було подано клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувувати у КП «Київтеплоенерго» нижчезазначені документи, а саме:
копію договору про надання послуг з постачання теплової енергії укладенного саме з власником підвального приміщення на день позову, та або докази приєднання власника приміщення до публічного договору;
технічну документацію, яка підтверджує підключення спірного приміщення до системи централізованного теплопостачання виписану, видану саме власнику;
технічну схему внутрішньобудинкової системи теплопостачання (теплових мереж) всього будинку із зазначенням відокремленням підключення виключно підвального приміщення;
акти обстеження спірного приміщення щодо відсутності опалювальних приладів, складенного комісіонно та затвердженного відповідно до закону;
розрахунок заборгованості із детальним зазначенням періодів нарахування; застосованих тарифів; формули взятої для розрахунку, арифметичними розрахунками, деталізацією та розшифровкою;
дані загальнобудинкового (всього будинку) приладу обліку теплової енергії за ВСІ періоди які вказані в позовних вимогах;
документи, що підтверджують розподіл теплової енергії між всіма приміщеннями будинку, де відокремлено, з розмежуванням, буде вказано розподіл саме на підвальне приміщення.
Вважає, що витребувані документи мають значення для вирішення справи.
З урахуванням наведеного, просить задовольнити клопотання.
Дослідивши клопотання, суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
В порушення вимог ст. 84 ЦПК України, представником відповідача не надано доказів про вжиття заходів для отримання доказів, які він просить витребувати, самостійно, та (або) причини неможливості самостійного їх отримання.
З врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій АНОХІН