Справа № 761/3067/26
Провадження № 2/761/8036/2026
18 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Анохіна А.М.
при секретарі - Лазуренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства ?Страхова компанія ?Арсенал Страхування? - Сакун Анни Олегівни про закриття провадження за позовом Приватного акціонерного товариства ?Страхова компанія ?Арсенал Страхування? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Шевченківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства ?Страхова компанія ?Арсенал Страхування? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 18.02.2026 в справі відкрито спрощене позовне провадження. Справу було призначено до розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
02 березня 2026 року через електронний суд представником представника позивача Приватного акціонерного товариства ?Страхова компанія ?Арсенал Страхування? - Сакун А.О. було подано заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем було задоволено позовні вимоги та сплачено заборгованість в повному обсязі.
Також, в своїй заяві просить повернути судовий збір, який було сплачено при подачі позовної заяви.
У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, подану заяви, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Таким чином, з огляду на вищевказане, суд вважає за можливе провадження по справі закрити у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Що стосується розподілу судових витрат, то суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З урахуванням наведеного, враховуючи позивачем подано заяву про закриття провадження, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, а судовий збір поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 133, 141, 142, 206, 255, 259 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства ?Страхова компанія ?Арсенал Страхування? - Сакун Анни Олегівни про закриття провадження за позовом Приватного акціонерного товариства ?Страхова компанія ?Арсенал Страхування? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі №761/3067/26 за позовом Приватного акціонерного товариства ?Страхова компанія ?Арсенал Страхування? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз'яснити позивачу Приватному акціонерному товариству ?Страхова компанія ?Арсенал Страхування?, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав, - не допускається.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві/ Шевченківський район/22030101, повернути позивачу Приватному акціонерному товариству ?Страхова компанія ?Арсенал Страхування? судовий збір у розмірі 3028,00 копійок, сплачений згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №62566434 від 27.11.2025.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій АНОХІН