пр. № 1-кс/759/2593/26
ун. № 759/7470/26
26 березня 2026 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №12025110000000914 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 22.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення ч. 4 ст. 191 КК України,
у березні 2026 р. до слідчого судді надійшло вище зазначене клопотання.
Клопотання обґрунтовує тим, що за результатами вивчення матеріалів аудиторського звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.08.2025 №000700-22/10, складеного за результатами державного фінансового аудиту виконання бюджетних програм ІНФОРМАЦІЯ_2 відчуження за період з 01.01.2022 по 31.12.2024, а також копії довідки збору інформації, проведеного на державному спеціалізованому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 25.06.2025 №000700-22/9-і (з додатками), було встановлено ряд фактів, що свідчать про наявність ознак кримінальних правопорушень.
У ході проведення аналізу податкової звітності встановлено, що ТОВ « ЦЕНТР ПРОТИПОЖЕЖНИХ ТЕХНОЛОГІЙ » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у 2019 році продало устаткування охорони периметру виробництва «MAGAL», систему виявлення вторгнень Fence-Mounted Intrusion Detection System, систему виявлення вторгнень Burried Intrusion Detection System, систему виявлення вторгнень Burried Intrusion Detection System та опто- волоконний кабель армованого 12 ЖИЛ F90120205B ТОВ « ПРОМСПЕЦКОМПЛЕКСЕЗ », вартістю 9 120 612,00 грн. Після чого, ТОВ « ПРОМСПЕЦКОМПЛЕКСЕЗ » продало вище зазначену систему за суму 13 089 010,54 грн.
Таким чином, у ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ПРОМСПЕЦКОМПЛЕКСЕЗ » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) стосовно купівлі/продажу устаткування охорони периметру виробництва «MAGAL», системи виявлення вторгнень Fence- Mounted Intrusion Detection System, систему виявлення вторгнень Burried Intrusion Detection System, систему виявлення вторгнень Burried Intrusion Detection System та опто-волоконного кабелю армованого 12 жил F90120205B з метою вилучення оригіналів, які знаходяться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий звертаючись із клопотанням, належним чином не довів суду існування обгрунтованної підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, а також потребу досудового розслідування, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться у клопотанні слідчого, в рамках проведення досудового розслідування кримінального правопорушення.
Окрім цього, у відповідності до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, проведення інших процесуальних дій передбачених цим Кодексом.
Виходячи із зазначеного вище, вбачається, що вказане клопотання належним чином слідчим не обґрунтоване в частині того, що речі та документи, до яких просить надати доступ слідчий самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також містить значний перелік процесуальних порушень, у зв'язку із чим останнє задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 92, 94, 107, 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, -
у задоволенні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12025110000000914 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 22.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення ч. 4 ст. 191 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1