Судовий наказ від 21.01.2011 по справі 2-н-26/11

Печерський районний суд м. Києва

СУДОВИЙ НАКАЗ

21 січня 2011 року Справа № 2-н-26/11

Суддя Печерського районного суду м. Києва, Матійчук Г. О. , розглянувши заяву Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території та житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 4 690, 82 гривень, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України ,

НАКАЗУЮ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» (МФО 320241, код ЄДРПОУ 05756837, розрахунковий рахунок 260083011220 в Печерському відділенні № 3715 Ощадбанку України) суму заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території та житлово-комунальні послуги в розмірі 4 690 (чотири тисячі шістсот дев'яносто) грн. 82 коп.; судовий збір в розмірі 25 (двадцять п"ять) грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 коп.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Строк пред'явлення до виконання «_____» роки, до _________________ року.

Суддя Г.О.Матійчук

Місце печатки суду

Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).

Зворотній бік

Судовий наказ видано стягувачу «____»___________________20___року.

Судовий наказ набрав чинності «_____»___________________20___року.

Суддя ___________________ Г.О.Матійчук

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Інші відмітки_______________________________________________________

Суддя: Г. О. Матійчук

Попередній документ
13540682
Наступний документ
13540684
Інформація про рішення:
№ рішення: 13540683
№ справи: 2-н-26/11
Дата рішення: 21.01.2011
Дата публікації: 29.01.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.03.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 24.03.2011
Предмет позову: Стягнення невиплаченої заробітної плати
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГОРОШКО ЛІДІЯ БОГДАНІВНА
ГРУЦА ЄВГЕН ЄВГЕНІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КЛОЧКО ІННА ВАСИЛІВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОЛІЙНИК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГОРОШКО ЛІДІЯ БОГДАНІВНА
ГРУЦА ЄВГЕН ЄВГЕНІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КЛОЧКО ІННА ВАСИЛІВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Богомаз Людмила Володимирівна
Гуменюк Алла Яківна
Лазорко Оксана Василівна
Лисенко Надія Олександрівна
МКП УЖКГ
Славінський Валерій Васильович
Чапа Марія Іванівна
позивач:
ВАТ "Одесаобленерго"
ВАТ "Укртелеком"
Григорович Михайло Йосипович
КП "Водотеплосервіс"
Прокурор Сокальського району в інтересах Кілика Р.Я
боржник:
ВАТ "Червоногадська автобаза"
ДП "НДІПМТ"
Єжевський Володимир Володимирович
Котенко Василь Васильович
Котенко Ірина Валентинівна
Малахова Ірина Ярославівна
Об"єднання співласників будинку " Світанку"
Островська Магдалина Йосипівна
Сергеєва Марина Валеріївна
Стемковський Андрій Євгенович
заявник:
Біляївська міжрайпрокуратура
ВАТ " Черкасигаз "в особі Драбівського управління по експлуатації газового господарства
ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль"
ВАТ "Укртелеком"
ВАТ "Укртелеком" Тернопільська філія
ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" в особі ДМЕМ
ВАТ" Укртелеком"в особі Львівської філії ВАТ"Укртелеком"
КП "Водоканал"
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарство
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Яровий Олександр Володимирович
стягувач (заінтересована особа):
АЕК "Київенерго"