Справа № 2-а-200/11
20 січня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перерахунок та виплату пенсії, -
У січні 2011 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати неправомірними дії відповідача у відмові в перерахунку та виплати пенсії як інваліду 3 групи за період з 12.01.2005року по 31.12.2006 року, зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва перерахувати та виплатити основну (державну) пенсію у розмірі не менш 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі не менш 75% мінімальної пенсії за віком по 2 групі інвалідності з урахуванням фактично здійснених виплат з 12.01.2005 року по 31. 12. 2006 року, відповідно до ст. ст. 49, 50, ч.4 ст. ст. 54, 67, 71 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як постраждалого внаслідок аварії на ЧАЕС, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, посилаючись на те, що він має статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, визнаний інвалідом 2 групи пов"язаного з участю в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, знаходиться на обліку в УПФУ в Печерському районі м. Києва та отримує пенсію. Він звернувся до УПФУ в Ленінському районі м. Вінниця з заявою про перерахунок пенсії по інвалідності з 12.05.2008 року як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, відповідно до ст.. ст.. 50, ч.4 ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», але йому було відмовлено.
Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд визнати неправомірними дії відповідача у відмові в перерахунку та виплати пенсії як інваліду 3 групи за період з 12.01.2005року по 31.12.2006 року та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва перерахувати та виплатити основну (державну) пенсію у розмірі не менш 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі не менш 75% мінімальної пенсії за віком по 2 групі інвалідності з урахуванням фактично здійснених виплат з 12.01.2005 року по 31. 12. 2006 року, відповідно до ст. ст. 49, 50, ч.4 ст. ст. 54, 67, 71 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як постраждалого внаслідок аварії на ЧАЕС, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, проте заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду в матеріалах позовної заяви відсутня.
Враховуючи викладені обставини, позовну заяву слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165, 186 КАС України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перерахунок та виплату пенсії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Г. О. Матійчук