ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7397/26
провадження № 2/753/9660/26
"01" квітня 2026 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,
27.03.2026 позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із зазначеним позовом.
Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.
На запит суду що зареєстрованого місця проживання відповідача 31.03.2026 сформовано відповідь Єдиного державного демографічного реєстру.
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Зокрема, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позов не відповідає зазначеним вимогам, з огляду на таке.
Позивач зазначає, що відповідач (його батько) перебуває на службі в СБУ і має значно вищий дохід, ніж його матір.
Разом із тим позивач не зазначає доказів, що підтверджують факт перебування відповідача на службі в СБУ і доказів на підтвердження доходів відповідача.
Позивач не заявляє клопотання перед судом про витребування такої інформації та не зазначає про неможливість самостійного її надання суду.
При цьому суд роз'яснює позивачу, що суд позбавлений можливості самостійно збирати докази, що належать до предмета доказування у справі. Одночасно суд роз'яснює позивачу, що докази на підтвердження зазначених позивачем обставин, що «відповідач (його батько) перебуває на службі в СБУ і має значно вищий дохід, ніж його матір» - є такими, що належать до предмета доказування у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати позов у новій редакції, у якому зазначити докази, що підтверджують обставини, викладені ним у позові. У разі обґрунтування неможливості самостійного надання таких доказів суду, позивач має право заявити письмове клопотання перед судом про витребування такої інформації.
Позов у новій редакції необхідно надати суду з його копіює для відповідача, до якого додати копії додаткових доказів (у разі їх подання).
Керуючись нормами ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.М. Маркєлова