ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/23080/23
провадження № 2/753/6430/26
про відмову у проведені судового засідання в режимі відеоконференції
"01" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Котенко Р. В., розглянувши клопотання адвоката Міськів Оксани Тарасівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Боярська державна нотаріальна контора, Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства та внесення змін у актовий запис про народження.
30 березня 2026 року до Дарницького районного суду м. Києва через особистий кабінет підсистеми «Електронний суд» від представника позивача адвоката Міськів Оксани Тарасівни надійшло клопотання, у якому остання просить суд у зв'язку зі значною віддаленістю місця проживання позивача та його представника від міста Києва, забезпечити участь у судовому засіданні, призначенму на 02 квітня 2026 ркоу о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 та його представника адвоката Міськів Оксани Тарасівни під час розгляду цивільної справи № 753/23080/23 в режимі відеоконференції в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).
Суддя, розглянувши вказане клопотання, дійшла такого висновку.
Відповідно до статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.
Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
Відповідно до частини другої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У порушення встановленого ЦПК України строку, представником позивача заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції була подана до суду за три дні до призначеного судового засідання.
Однак, суд зауважує, що не дивлячись на несвоєчасне подання представником позивача клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд, з метою реалізації прав та законних інтересів учасників процесу, намагався забронювати в Івано-Франківському апеляційному суді зал для проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.
Разом з тим, судом, при спробі забронювати зал судового засідання, було встановлено, що на призначену дату та час проведення судового засідання, немає вільних судових зал.
Також, як встановлено судом з інформації, розміщеної на офіційному сайті Івано-Франківського апеляційного суду, у суді з 12:00 до 13:00 год. діє обідня перерва.
Враховуючи те, що представник позивача звернулася до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з порушенням строку (за три дні до судового засідання), у зв'язку з технічною неможливістю проведення засідання в режимі відеоконференції внаслідок обмеженої кількості залів суду в Івано-Франківському апеляційному суді, обладнаних для проведення засідань в такому режимі, керуючись статтею 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача про про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Відмовити у задоволенні заяви представника позивача адвоката Міськів Оксани Тарасівни про участь у судовому засіданні, призначеному на 02 квітня 2026 року о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Котенко